Title: Функционирование категории "non-finito" в литературе и кино
Transliterated title
Funkcionirovanije kategorii "non-finito" v literature i kino
Variant title:
- The functioning of the categories "non-finito" in literature and film
Source document: Opera Slavica. 2016, vol. 26, iss. 3, pp. 25-36
Extent
25-36
-
ISSN1211-7676 (print)2336-4459 (online)
Stable URL (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/136035
Type: Article
Language
License: Not specified license
Notice: These citations are automatically created and might not follow citation rules properly.
Abstract(s)
В статье рассматривается функционирование категории "non-finito" в литературе и кино. Речь идет с одной стороны, о произведениях, случайно незаконченных, с другой - о "non-finito" как художественном приеме, размыкающем границы текста. Случайно незаконченные тексты в литературе и кино функционируют по "своим" законам, определяемым спецификой каждого вида искусства. К общим принципам незавершенности в литературе и кино можно отнести: открытость композиционного построения; сюжетную полисемию; бессюжетность; незавершенность образа; полифонию точек зрения; использование жанра фрагмента; обнажение конструкции, механизмов и скреп творческого процесса.
The article discusses the functioning of the category of "non-finito" in literature and cinema. It is on the one hand, about the works of accidentally unfinished, on the other - on the "non-finito" as an art reception opens border text. Accidentally unfinished texts in literature and film are functioning on "its" law defining the specifics of each art form. The general principles of incompleteness in literature and film are: openness of composite construction; story polysemy; "Possible" plot moves; plotless; incompleteness of the image; polyphony points of view; the use of a fragment of the genre; outcrop structure, mechanisms and braces of the creative process.
References
[1] Actes du Cinquième Congrès International d'Ésthétique. Proceedings of the Fifth International Congress of Aesthetics. Amsterdam, 1964. Mouton, 1968.
[2] BACHTIN, M. M.: Voprosy literatury i èstetiki. Moskva, 1975. S. 403–404.
[3] BART, R.: Problema značenija v kino. In: BART, R.: Sistema Mody. Stat'i po semiotike kul'tury. Moskva: izdatel'stvovo im. Sabašnikovych, 2003. S. 5–28.
[4] ÈJCHENBAUM, B.: Problemy kinostilistiki. In: Poètika kino. Perečityvaja "Poètiku kino". 2-je izd. Sankt-Peterburg: Rossijskij institut istorii iskusstv, 2001. S. 13–38.
[5] FAUSTOV, A. A.: Montaž v literature. In: TAMARČENKO, N. D. (red.): Poètika: slovar' aktual'nych terminov i ponjatij. Moskva, 2008. S. 130
[6] GREJ, G.: Kino: Vizual'naja antropologija. Moskva: NLO, 2014. S. 35.
[7] JAMPOL'SKIJ, M. B.: Problema vzaimodejstvija iskusstv i neosuščestvlennyj mul'tfil'm Fernana Leže "Čarli-kubist". In: Problemy sinteza v chudožestvennoj kul'ture. Moskva, 1985. S. 76–99.
[8] SCHMOLL gen Eisewerth, J. A. (ed.): Das Unvollendete als künstlerische Form. Bern und München, 1959.
[9] ŠČERBAKOVA, M.: Černovik. Fil'm — otkrytaja sistema. In: Iskusstvo kino. № 9. Sentjabr'. [online]. [cit. 14. 11. 2016]. http://kinoart.ru/archive/2015/09/chernovikfilm-otkrytaya-sistema.
[10] ŠMID, V.: Otbor i konkretizacija v slovesnoj i kinematografičeskoj narracijach. In: Narratorium. 2011. № 1–2. [online]. [cit. 9. 9. 2016]. http://narratorium.rggu.ru/article.html?id=2017636.
[11] TAMARČENKO, N. D.: Zaveršenije chudožestvennoje. In: Diskurs. Kommunikativnyje strategii kul'tury i obrazovanija. 2003. № 11. S. 64–66.
[12] TUGUŠI, S. A.: Inoskazanije v chudožestvennoj strukture avtorskogo fil'ma. Na materiale kinoiskusstva vtoroj poloviny XX veka. Diss. na soisk. uč. step. d-ra iskusstvovedenija. Moskva, 2016. S. 263.
[13] TYNJANOV, Ju. N.: Ob osnovach kino. In: Poètika kino. Perečityvaja "Poètiku kino". 2-je izd. Sankt-Peterburg, 2001. S. 39–59.
[14] VOGLER, K.: Putešestvije pisatelja: mifologičeskiej struktury v literature i kino. Moskva, 2015. S. 300.
[2] BACHTIN, M. M.: Voprosy literatury i èstetiki. Moskva, 1975. S. 403–404.
[3] BART, R.: Problema značenija v kino. In: BART, R.: Sistema Mody. Stat'i po semiotike kul'tury. Moskva: izdatel'stvovo im. Sabašnikovych, 2003. S. 5–28.
[4] ÈJCHENBAUM, B.: Problemy kinostilistiki. In: Poètika kino. Perečityvaja "Poètiku kino". 2-je izd. Sankt-Peterburg: Rossijskij institut istorii iskusstv, 2001. S. 13–38.
[5] FAUSTOV, A. A.: Montaž v literature. In: TAMARČENKO, N. D. (red.): Poètika: slovar' aktual'nych terminov i ponjatij. Moskva, 2008. S. 130
[6] GREJ, G.: Kino: Vizual'naja antropologija. Moskva: NLO, 2014. S. 35.
[7] JAMPOL'SKIJ, M. B.: Problema vzaimodejstvija iskusstv i neosuščestvlennyj mul'tfil'm Fernana Leže "Čarli-kubist". In: Problemy sinteza v chudožestvennoj kul'ture. Moskva, 1985. S. 76–99.
[8] SCHMOLL gen Eisewerth, J. A. (ed.): Das Unvollendete als künstlerische Form. Bern und München, 1959.
[9] ŠČERBAKOVA, M.: Černovik. Fil'm — otkrytaja sistema. In: Iskusstvo kino. № 9. Sentjabr'. [online]. [cit. 14. 11. 2016]. http://kinoart.ru/archive/2015/09/chernovikfilm-otkrytaya-sistema.
[10] ŠMID, V.: Otbor i konkretizacija v slovesnoj i kinematografičeskoj narracijach. In: Narratorium. 2011. № 1–2. [online]. [cit. 9. 9. 2016]. http://narratorium.rggu.ru/article.html?id=2017636.
[11] TAMARČENKO, N. D.: Zaveršenije chudožestvennoje. In: Diskurs. Kommunikativnyje strategii kul'tury i obrazovanija. 2003. № 11. S. 64–66.
[12] TUGUŠI, S. A.: Inoskazanije v chudožestvennoj strukture avtorskogo fil'ma. Na materiale kinoiskusstva vtoroj poloviny XX veka. Diss. na soisk. uč. step. d-ra iskusstvovedenija. Moskva, 2016. S. 263.
[13] TYNJANOV, Ju. N.: Ob osnovach kino. In: Poètika kino. Perečityvaja "Poètiku kino". 2-je izd. Sankt-Peterburg, 2001. S. 39–59.
[14] VOGLER, K.: Putešestvije pisatelja: mifologičeskiej struktury v literature i kino. Moskva, 2015. S. 300.