Title: Nouvelles approches et perspectives méthodologiques pour l'archéologie funéraire du genre
Variant title:
- New methodological approaches and perspectives intended for gender archaeology
Source document: Interdisciplinarité et nouvelles approches dans les recherches sur l'âge du Fer. Wilczek, Josef (Editor); Cannot, Anna (Editor); Le Cozanet, Thibault (Editor); Remy, Julie (Editor); Macháček, Jiří (Editor); Klápště, Jan (Editor). 1. vydání Brno: Masarykova univerzita, 2017, pp. 99-101
Extent
99-101
Persistent identifier (DOI): https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.P210-8822-2017-15
Stable URL (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/137966
Type
Article
Language
French
Rights access
open access
License: Not specified license
Description
L'archéologie funéraire du genre s'intéresse à la construction des identités sociales des hommes et des femmes représentées dans les sépultures. Cependant, elle ne se limite pas seulement à la détermination des effets matériels impliqués dans la distinction sociale entre hommes et femmes. Au-delà de la question des individus appartenant à une « troisième » catégorie de genre, il s'agit de s'intéresser à la variabilité des représentations funéraires des défunts au moyen de la culture matérielle, car cet axe d'analyse permet en fait d'appréhender la flexibilité de l'idéologie de genre de chaque groupe humain, comme ici dans les nécropoles champenoises de l'âge du Fer.
The material construction of male and female social identities is the main concern of gender archaeology of death. However, it is not limited to the establishing of material effects involved in the social distinction between men and women. Beyond the issue of people belonging to a "third" gender category, the variability of mortuary representations of the deceased by means of material culture must be investigated in order to understand the flexibility of gender ideology of each human group, as exemplified by Iron Age cemeteries in Champagne.
References
[1] Arnold 2001 : ARNOLD (B.). – «Sein und Werden»: Gender as Process In Mortuary Ritual. In : NELSON (S. M.) éd. – In the Pursuit of Gender. Walnut Creek : AltaMira, 2001, p. 239-256.
[2] Arnold 2007 : ARNOLD (B.). – Gender and Archaeological Mortuary Analysis. In : NELSON (S. M.) éd. – Women In Antiquity. Theoritical Approaches to Gender and Archaeology. Walnut Creek : AltaMira, 2007, p. 107-140.
[3] Belard 2015 : BELARD (C.). – La notion de genre ou comment problématiser l'archéologie funéraire. Les Nouvelles de l'archéologie, 139, 2015, p. 23-27. | DOI 10.4000/nda.2983
[4] Belard 2016 : BELARD (C.). – Pour une archéologie du genre. Les femmes en Champagne durant l'âge du Fer. Paris : Hermann, 2016, à paraître.
[5] Bereni et al. 2008 : BERENI (L.), CHAUVIN (S.), JAUNAIT (A.), REVILLART (A.). – Introduction aux Gender Studies. Manuel des études sur le genre. Bruxelles : De Boeck, 2008.
[6] Chapman 2013 : CHAPMAN (R.). – Death, Burial, and Social Representation. In : TARLOW (S.), NILSSON STUTZ (L.) éd. – The Oxford Handbook of the archaeology of death and burial. Oxford : Oxford University Press, 2013, p. 47-57.
[7] Chossenot et al. 1981 : CHOSSENOT (D.), NEISS (R.), SAUGET (J. M.). – Fouille de sauvetage d'une nécropole de La Tène I à Vrigny (Marne). In : BATAILLE (A.) dir. – L'âge du Fer en France septentrionale. Actes du IIIe colloque de l'AFEAF. Châlon-sur-Marne, 1979. Reims : Société archéologique champenoise, 1981, p. 131-150 (Mémoires ; 2).
[8] Demoule 1999 : DEMOULE (J.-P.). – Chronologie et société dans les nécropoles celtiques de la culture Aisne-Marne du VIe au IIIe s. avant notre ère. Amiens : Revue Archéologique de Picardie, 1999 (n° spécial ; 15).
[9] Héritier 2010 : HÉRITIER (F.). – Hommes, femmes : la construction de la différence. Paris : Le Pommier, 2010.
[10] Peyre, Wiels 2015 : PEYRE (E.), WIELS (J.). – Mon corps a- t-il un sexe ? Sur le genre, dialogues entre biologies et sciences sociales. Paris : La Découverte, 2015.
[11] Sofaer, Sørensen 2013 : SOFAER (J.), SØRENSEN (M. L. S.). – Death and Gender. In : TARLOW (S.), NILSSON STUTZ (L.) éd. – The Oxford Handbook of the Archaeology of Death and Burial. Oxford : Oxford University Press, 2013, p. 527-541.
[12] Sørensen 2000 : SØRENSEN (M. L. S.). – Gender Archaeology. Cambridge : Polity Press, 2000.
[13] Towle, Morgan 2002 : TOWLE (E. B.), MORGAN (L. M.). – Romancing the Transgender Native. Rethinking the Use of the "Third Gender" Concept. GLQ, A Journal of Lesbian and Gay Studies, 8, 4, 2002, p. 469-497.
[14] Weglian 2001 : WEGLIAN (E.). – Grave Goods do not a Gender Make: a Case Study from Singen am Hohentwiel, Germany. In : ARNOLD (B.), WICKER (N. L.) éd. – Gender and the Archaeology of Death. Walnut Creek : AltaMira, 2001, p. 137-155.
[2] Arnold 2007 : ARNOLD (B.). – Gender and Archaeological Mortuary Analysis. In : NELSON (S. M.) éd. – Women In Antiquity. Theoritical Approaches to Gender and Archaeology. Walnut Creek : AltaMira, 2007, p. 107-140.
[3] Belard 2015 : BELARD (C.). – La notion de genre ou comment problématiser l'archéologie funéraire. Les Nouvelles de l'archéologie, 139, 2015, p. 23-27. | DOI 10.4000/nda.2983
[4] Belard 2016 : BELARD (C.). – Pour une archéologie du genre. Les femmes en Champagne durant l'âge du Fer. Paris : Hermann, 2016, à paraître.
[5] Bereni et al. 2008 : BERENI (L.), CHAUVIN (S.), JAUNAIT (A.), REVILLART (A.). – Introduction aux Gender Studies. Manuel des études sur le genre. Bruxelles : De Boeck, 2008.
[6] Chapman 2013 : CHAPMAN (R.). – Death, Burial, and Social Representation. In : TARLOW (S.), NILSSON STUTZ (L.) éd. – The Oxford Handbook of the archaeology of death and burial. Oxford : Oxford University Press, 2013, p. 47-57.
[7] Chossenot et al. 1981 : CHOSSENOT (D.), NEISS (R.), SAUGET (J. M.). – Fouille de sauvetage d'une nécropole de La Tène I à Vrigny (Marne). In : BATAILLE (A.) dir. – L'âge du Fer en France septentrionale. Actes du IIIe colloque de l'AFEAF. Châlon-sur-Marne, 1979. Reims : Société archéologique champenoise, 1981, p. 131-150 (Mémoires ; 2).
[8] Demoule 1999 : DEMOULE (J.-P.). – Chronologie et société dans les nécropoles celtiques de la culture Aisne-Marne du VIe au IIIe s. avant notre ère. Amiens : Revue Archéologique de Picardie, 1999 (n° spécial ; 15).
[9] Héritier 2010 : HÉRITIER (F.). – Hommes, femmes : la construction de la différence. Paris : Le Pommier, 2010.
[10] Peyre, Wiels 2015 : PEYRE (E.), WIELS (J.). – Mon corps a- t-il un sexe ? Sur le genre, dialogues entre biologies et sciences sociales. Paris : La Découverte, 2015.
[11] Sofaer, Sørensen 2013 : SOFAER (J.), SØRENSEN (M. L. S.). – Death and Gender. In : TARLOW (S.), NILSSON STUTZ (L.) éd. – The Oxford Handbook of the Archaeology of Death and Burial. Oxford : Oxford University Press, 2013, p. 527-541.
[12] Sørensen 2000 : SØRENSEN (M. L. S.). – Gender Archaeology. Cambridge : Polity Press, 2000.
[13] Towle, Morgan 2002 : TOWLE (E. B.), MORGAN (L. M.). – Romancing the Transgender Native. Rethinking the Use of the "Third Gender" Concept. GLQ, A Journal of Lesbian and Gay Studies, 8, 4, 2002, p. 469-497.
[14] Weglian 2001 : WEGLIAN (E.). – Grave Goods do not a Gender Make: a Case Study from Singen am Hohentwiel, Germany. In : ARNOLD (B.), WICKER (N. L.) éd. – Gender and the Archaeology of Death. Walnut Creek : AltaMira, 2001, p. 137-155.