Title: "...compromittimus tanquam in arbitros et arbitratores nostros et amicabiles compositors" : on some aspects of arbitration practice in Bohemia and Moravia in ecclesiastical disputes of the 13th century through the lens of compromise and arbitration charters
Variant title:
- "...compromittimus tanquam in arbitros et arbitratores nostros et amicabiles compositores" : k některým aspektům arbitrážní praxe v Čechách a na Moravě v církevních sporech 13. století optikou kompromisních a arbitrážních listin
Source document: Studia historica Brunensia. 2024, vol. 71, iss. 2, pp. 53-92
Extent
53-92
-
ISSN1803-7429 (print)2336-4513 (online)
Persistent identifier (DOI): https://doi.org/10.5817/SHB2024-2-5
Stable URL (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/digilib.80879
Type: Article
Language
Summary language
License: CC BY-NC-ND 4.0 International
Rights access
open access
Notice: These citations are automatically created and might not follow citation rules properly.
Abstract(s)
One of the common ways in which the Church (either individuals or institutions) settled its disputes in the Czech lands in the 13th century was through arbitration. This form of extrajudicial ettlement is documented by various types of charters in which different stages of the arbitration proceedings are recorded. This probe will focus on two questions: 1) What types of charters were produced in connection with arbitration in the 13th century and how do they look from a formal point of view? 2) What is the content of these charters and how does the content testify to the practice of arbitration in the Czech lands in the 13th century?
References
[1] William Durand, Speculum iudiciale = Speculum iuris Gulielmi Durandi, eipscopi Mimatensis … pars prima, Venetiis 1602 (accessable from: https://archive.org/details/bub_gb_BjYhabBYzzEC/page/n7/mode/2up, cit. 30th Oct. 2024).
[2] Bergmann (1842) = Fridericus Bergman (ed.): Pilii, Tancredi, Gratiae libri de iudiciorum ordine, Gottingae.
[3] CDB II = Gustav Friedrich (ed.): Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae II, Pragae 1912.
[4] CDB III/1 = Gustav Friedrich (ed.): Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae III/1, Pragae 1942.
[5] CDB IV/1 = Jindřich Šebánek et Sáša Dušková (eds.): Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae V/2, Pragae 1962.
[6] CDB V/1 = Jindřich Šebánek et Sáša Dušková (eds.): Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae V/2, Pragae 1974.
[7] CDB V/2 = Jindřich Šebánek et Sáša Dušková (eds.): Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae V/2, Pragae 1981.
[8] CDB VI/1 = Zbyněk Sviták, Helena Krmíčková, Jarmila Krejčíková et Jana Nechutová (eds.): Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae VI/1, Brunnae 2006.
[9] Decretum Gratiani = accessible from: https://geschichte.digitale-sammlungen.de/decretum-gratiani/suche/abfrage?schnellsuche=iuramentum&x=0&y=0 (cit. 30th Oct. 2024).
[10] FTB = Jan Bedřich Novák (ed.): Formulář Tobiáše z Bechyně 1279–1296, Praha 1903.
[11] Friedberg II (1959) = Aemilius Friedberg (ed.): Corpus iuris canonici, II, Graz.
[12] KLL I = Dalibor Havel (ed.): Katalog listin a listů k VII. dílu Českého diplomatáře, Brno 2011.
[13] Führer, Lukáš (2021): Papež jako "iudex ordinarius omnium"? Moravské kláštery a papežské soudnictví ve 13. století, in: Petr Elbel – Lukáš Führer – Ondřej Schmidt (eds.): Pod ochranou sv. Petra? Morava a papežství ve středověku a raném novověku, Brno, pp. 133–147.
[14] Führer, Lukáš (2021a): "...sub beati Petri et nostra protectione suscipimus". Proměny vztahů moravských klášterů a kurie ve 13. století, in: Petr Elbel – Lukáš Führer – Ondřej Schmidt (eds.): Pod ochranou sv. Petra? Morava a papežství ve středověku a raném novověku, Brno, pp. 103–131.
[15] Führer, Lukáš: Settling Disputes, Spreading Canon Law: Trials Concerning Parish Rights, Patronages and Tithes in the Dioceses of Prague and Olomouc in the Thirteenth Century. [In peer review process].
[16] Hageneder, Othmar (1967): Die geistliche Gerichtsbarkeit in Ober- und Niederösterreich. Von den Anfängen bis zum Beginn des 15. Jahrhunderts, Linz.
[17] Herde, Peter (1970/I, II): "Audientia litterarum contradictarum". Untersuchungen über die päpstlichen Justizbriefe und die päpstliche Delegationsgerichtsbarkeit vom 13. bis zum Beginn des 16. Jahrhunderts, I, II, Tübingen.
[18] Hruboň, Pavel (2017): Papežská protekční privilegia a listy z 13.–15. století pro moravské kláštery. Statisticko-diplomatický přehled a drobná úvaha o jejich významu a účelu, in: Mediaevalia historica Bohemica 20/2, pp. 117–152.
[19] Hruboň Pavel (2021): Papežské soudnictví ve vrcholném a pozdním středověku, in: Petr Elbel – Lukáš Führer – Ondřej Schmidt (eds.): Pod ochranou sv. Petra? Morava a papežství ve středověku a raném novověku, Brno, pp. 211–232.
[20] Krejčíková, Jarmila (1982): Vnitřní poměry vyšehradské kapituly v létech braniborské nadvlády, in: Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity, C 29, pp. 143–150.
[21] Krofta, Kamil (1904): Kurie a církevní správa českých zemí v době předhusitské, in: Český časopis historický 10, pp. 15–36, 125–152, 249–275, 373–391.
[22] Litewski, Wiesław (1999): Der römisch-kanonische Zivilprozeß nach den älteren ordines iudiciarii, Kraków.
[23] Nörr, Knut Wolfgang (2012): Romanisch-kanonisches Prozessrecht. Erkenntnisverfahren erster Instanz "in civilibus", Heidelberg – Dordrecht – London – New York.
[24] Ott, Emil (1877): Působení práva církevního na rozvoj řízení soudního vůbec a v zemích českých zvlášť, in: Právník 16, pp. 1–16, 73–85, 109–121, 145–154, 182–188, 217–229, 253–263, 289–297, 325–331, 361–371, 397–412, 433–439, 469–476, 511–515, 541–545, 577–582, 613–620, 653–660, 685–689.
[25] Razim, Jakub (2022): Mezní právo a jeho rituály v době přemyslovské, Praha.
[26] Roebuck, Derek (2013): Mediation and Arbitration in the Middle Ages. England 1154–1558, Oxford.
[27] Storti, Claudia (2018): Judging and Settling Disputes in the Middle Ages, in: Vergentis 6, pp. 19–44.
[28] Watt, John A. (1964): The Theory of Papal Monarchy in the Thirteenth Century: The Contribution of Canonists, in: Traditio 20, pp. 179–317.
[29] Wojciechowski, Rafał (2010): Arbitraż w doktrynie prawnej średniowiecza, Wrocław.
[2] Bergmann (1842) = Fridericus Bergman (ed.): Pilii, Tancredi, Gratiae libri de iudiciorum ordine, Gottingae.
[3] CDB II = Gustav Friedrich (ed.): Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae II, Pragae 1912.
[4] CDB III/1 = Gustav Friedrich (ed.): Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae III/1, Pragae 1942.
[5] CDB IV/1 = Jindřich Šebánek et Sáša Dušková (eds.): Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae V/2, Pragae 1962.
[6] CDB V/1 = Jindřich Šebánek et Sáša Dušková (eds.): Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae V/2, Pragae 1974.
[7] CDB V/2 = Jindřich Šebánek et Sáša Dušková (eds.): Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae V/2, Pragae 1981.
[8] CDB VI/1 = Zbyněk Sviták, Helena Krmíčková, Jarmila Krejčíková et Jana Nechutová (eds.): Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae VI/1, Brunnae 2006.
[9] Decretum Gratiani = accessible from: https://geschichte.digitale-sammlungen.de/decretum-gratiani/suche/abfrage?schnellsuche=iuramentum&x=0&y=0 (cit. 30th Oct. 2024).
[10] FTB = Jan Bedřich Novák (ed.): Formulář Tobiáše z Bechyně 1279–1296, Praha 1903.
[11] Friedberg II (1959) = Aemilius Friedberg (ed.): Corpus iuris canonici, II, Graz.
[12] KLL I = Dalibor Havel (ed.): Katalog listin a listů k VII. dílu Českého diplomatáře, Brno 2011.
[13] Führer, Lukáš (2021): Papež jako "iudex ordinarius omnium"? Moravské kláštery a papežské soudnictví ve 13. století, in: Petr Elbel – Lukáš Führer – Ondřej Schmidt (eds.): Pod ochranou sv. Petra? Morava a papežství ve středověku a raném novověku, Brno, pp. 133–147.
[14] Führer, Lukáš (2021a): "...sub beati Petri et nostra protectione suscipimus". Proměny vztahů moravských klášterů a kurie ve 13. století, in: Petr Elbel – Lukáš Führer – Ondřej Schmidt (eds.): Pod ochranou sv. Petra? Morava a papežství ve středověku a raném novověku, Brno, pp. 103–131.
[15] Führer, Lukáš: Settling Disputes, Spreading Canon Law: Trials Concerning Parish Rights, Patronages and Tithes in the Dioceses of Prague and Olomouc in the Thirteenth Century. [In peer review process].
[16] Hageneder, Othmar (1967): Die geistliche Gerichtsbarkeit in Ober- und Niederösterreich. Von den Anfängen bis zum Beginn des 15. Jahrhunderts, Linz.
[17] Herde, Peter (1970/I, II): "Audientia litterarum contradictarum". Untersuchungen über die päpstlichen Justizbriefe und die päpstliche Delegationsgerichtsbarkeit vom 13. bis zum Beginn des 16. Jahrhunderts, I, II, Tübingen.
[18] Hruboň, Pavel (2017): Papežská protekční privilegia a listy z 13.–15. století pro moravské kláštery. Statisticko-diplomatický přehled a drobná úvaha o jejich významu a účelu, in: Mediaevalia historica Bohemica 20/2, pp. 117–152.
[19] Hruboň Pavel (2021): Papežské soudnictví ve vrcholném a pozdním středověku, in: Petr Elbel – Lukáš Führer – Ondřej Schmidt (eds.): Pod ochranou sv. Petra? Morava a papežství ve středověku a raném novověku, Brno, pp. 211–232.
[20] Krejčíková, Jarmila (1982): Vnitřní poměry vyšehradské kapituly v létech braniborské nadvlády, in: Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity, C 29, pp. 143–150.
[21] Krofta, Kamil (1904): Kurie a církevní správa českých zemí v době předhusitské, in: Český časopis historický 10, pp. 15–36, 125–152, 249–275, 373–391.
[22] Litewski, Wiesław (1999): Der römisch-kanonische Zivilprozeß nach den älteren ordines iudiciarii, Kraków.
[23] Nörr, Knut Wolfgang (2012): Romanisch-kanonisches Prozessrecht. Erkenntnisverfahren erster Instanz "in civilibus", Heidelberg – Dordrecht – London – New York.
[24] Ott, Emil (1877): Působení práva církevního na rozvoj řízení soudního vůbec a v zemích českých zvlášť, in: Právník 16, pp. 1–16, 73–85, 109–121, 145–154, 182–188, 217–229, 253–263, 289–297, 325–331, 361–371, 397–412, 433–439, 469–476, 511–515, 541–545, 577–582, 613–620, 653–660, 685–689.
[25] Razim, Jakub (2022): Mezní právo a jeho rituály v době přemyslovské, Praha.
[26] Roebuck, Derek (2013): Mediation and Arbitration in the Middle Ages. England 1154–1558, Oxford.
[27] Storti, Claudia (2018): Judging and Settling Disputes in the Middle Ages, in: Vergentis 6, pp. 19–44.
[28] Watt, John A. (1964): The Theory of Papal Monarchy in the Thirteenth Century: The Contribution of Canonists, in: Traditio 20, pp. 179–317.
[29] Wojciechowski, Rafał (2010): Arbitraż w doktrynie prawnej średniowiecza, Wrocław.