Title: Ready to study? : academic readiness of traditional and non-traditional students in Germany
Source document: Studia paedagogica. 2020, vol. 25, iss. 4, pp. [11]-34
Extent
[11]-34
-
ISSN1803-7437 (print)2336-4521 (online)
Persistent identifier (DOI): https://doi.org/10.5817/SP2020-4-1
Stable URL (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/143451
Type: Article
Language
License: Not specified license
Notice: These citations are automatically created and might not follow citation rules properly.
Abstract(s)
Pathways to German higher education have diversified considerably during recent decades and approximately one quarter of all first year students enter higher education with a qualification for the skilled labour market. This contribution seeks to identify different types of pathways to higher education and examine the differences among these groups regarding five dimensions of self-reported academic readiness. For our analyses, we used data on Starting Cohort 5 of the National Educational Panel Study. Our results suggest that for most of the indicators of academic readiness, students who entered via non-traditional pathways reported lower levels of academic readiness than traditional students did. In particular, students without a formal higher-education entrance certificate reported lower levels of academic readiness than any other group did. These patterns remained largely stable after controlling for socio-demographic characteristics and institutional destination.
Note
This paper uses data from the National Educational Panel Study (NEPS): Starting Cohort First-Year Students, 10.5157/NEPS:SC5:8.0.0. From 2008 to 2013, NEPS data was collected as part of the Framework Program for the Promotion of Empirical Educational Research funded by the German Federal Ministry of Education and Research. From 2014, NEPS has been carried out by the Leibniz Institute for Educational Trajectories at the University of Bamberg in cooperation with a nationwide network.
References
[1] Asdonk, J., & Sterzik, C. (2011). Kompetenzen für den Übergang zur Hochschule. In P. Bornkessel, & J. Asdonk (Eds.), Der Übergang Schule–Hochschule. Zur Bedeutung sozialer, persönlicher und institutioneller Faktoren am Ende der Sekundarstufe II (pp. 191–249). VS Verlag für Sozial-wissenschaften.
[2] Becker, R., & Hecken, A. E. (2009). Why are working-class children diverted from universities? European Sociological Review, 25(2), 233–250. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1093/esr/jcn039 | DOI 10.1093/esr/jcn039
[3] Bellmann, L., Hall, A., & Janik, F. (2008). Abitur und dann? Gründe für eine Doppelqualifikation. LASER Discussion Paper – Paper No. 18 (pp. 1–17). http://www.laser.uni-erlangen.de/papers/paper/44.pdf
[4] Blossfeld, H.-P., Roßbach, H.-G., & von Maurice, J. (2011). Education as a lifelong process – The German national educational panel study (NEPS). Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 14(2), 19–34. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1007/s11618-011-0179-2
[5] Büchel, F., & Helberger, C. (1995). Bildungsnachfrage als Versicherungsstrategie. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt-und Berufsforschung, 28(1), 32–42.
[6] Burchert, H., & Müller, C. (2012). Der Erfolg beruflich qualifizierter Studierender an Fachhochschulen. Bundesinstitut für Berufsbildung.
[7] Dahm, G., Kamm, C., Kerst, C., Otto, A., & Wolter, A. (2018). Ohne Abitur an die Hochschule – Studienstrategien und Studienerfolg von nicht-traditionellen Studierenden. In I. Buß, M. Erbsland, P. Rahn, & P. Pohlenz (Eds.), Öffnung von Hochschulen: Impulse zur Weiterentwicklung von Studienangeboten (pp. 157–186). Springer Fachmedien Wiesbaden.
[8] Dahm, G., & Kerst, C. (2013). Immer noch eine Ausnahme–nicht-traditionelle Studierende an deutschen Hochschulen. Zeitschrift für Beratung und Studium, 8(2), 34–40.
[9] Dahm, G., & Kerst, C. (2016). Erfolgreich studieren ohne Abi? Ein mehrdimensionaler Vergleich des Studienerfolgs von nichttraditionellen und traditionellen Studierenden. In A. Wolter, U. Banscherus, & C. Kamm (Eds.), Zielgruppen Lebenslangen Lernens an Hochschulen. Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung des Bund-Länder-Wettbewerbs Aufstieg durch Bildung: offene Hochschulen (pp. 225–265). Waxmann.
[10] Edeling, S., & Pilz, M. (2017). 'Should I stay or should I go?' – the additive double qualification pathway in Germany. Journal of Vocational Education & Training, 69(1), 81–99. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1080/13636820.2017.1300594 | DOI 10.1080/13636820.2017.1300594
[11] Erdel, B. (2010). Welche Determinanten beeinflussen den Studienerfolg? Eine empirische Analyse zum Studienerfolg der ersten Kohorte der Bachelorstudenten in der Assessmentphase am Fachbereich Wirtschaftswissenschaften der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Lehrstuhl für Soziologie und empirische Sozialforschung, insb. Arbeitsmarktsoziologie, Universität Erlangen-Nürnberg.
[12] Hammen, A. (2011). Mehrfachqualifikationen: Sprungbrett oder Umweg? Rainer Hampp Verlag.
[13] Heublein, U., Ebert, J., Hutzsch, C., Isleib, S., König, R., Richter, J., & Woisch, A. (2017). Zwischen Studienerwartungen und Studienwirklichkeit. Ursachen des Studienabbruchs, beruflicher Verbleib der Studienabbrecherinnen und Studienabbrecher und Entwicklung der Studienabbruchquote an deutschen Hochschulen. DZHW.
[14] Hillmert, S., & Jacob, M. (2003). Social inequality in higher education: Is vocational training a pathway leading to or away from university? European Sociological Review, 19(3), 319–334. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1093/esr/19.3.319 | DOI 10.1093/esr/19.3.319
[15] Jacob, M. (2004). Mehrfachausbildungen in Deutschland: Karriere, Collage, Kompensation? VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[16] Jacob, M. (2017). Mehrfachausbildungen und Diskontinuitäten zwischen Schule und Beruf. In R. Becker (Ed.), Lehrbuch der Bildungssoziologie (pp. 359–391). Springer Fachmedien Wiesbaden.
[17] Jacob, M., & Weiss, F. (2008). From higher education to work. Patterns of labour market entry in Germany and the US. Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.
[18] Jonkmann, K., Trautwein, U., Nagy, G., & Köller, O. (2010). Fremdsprachenkenntnisse in Englisch vor und nach der Neuordnung der gymnasialen Oberstufe in Baden-Württemberg. In U. Trautwein, M. Neumann, G. Nagy, O. Lüdtke, & K. Maaz (Eds.), Schulleistungen von Abiturienten: Die neu geordnete gymnasiale Oberstufe auf dem Prüfstand (pp. 181–213). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[19] Jürgens, A., & Zinn, B. (2012). Nichttraditionell Studierende in ingenieurwissenschaftlichen Studiengängen–Zugangswege, Motive, kognitive Voraussetzungen. Beiträge zur Hochschul-forschung, 34(4), 34–53.
[20] Manski, C. F. (1989). Schooling as experimentation: A reappraisal of the postsecondary dropout phenomenon. Economics of Education Review, 8(4), 305–312. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1016/0272-7757(89)90016-2 | DOI 10.1016/0272-7757(89)90016-2
[21] Middendorff, E., Apolinarski, B., Becker, K., Bornkessel, P., Brandt, T., Heißenberg, S., & Poskowski, J. (2017). Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2016. Zusammenfassung zur 21. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks – durchgeführt vom Deutschen Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).
[22] Müller, S., & Schneider, T. (2013). Educational pathways and dropout from higher education in Germany. Longitudinal and Life Course Studies, 4(3), 218–241. http://dx.doi.org.ezproxy.muni.cz/10.14301/llcs.v4i3.251
[23] Müller, W., & Pollak, R. (2016). Weshalb gibt es so wenige Arbeiterkinder in Deutschlands Universitäten? In R. Becker (Ed.), Bildung als Privileg (pp. 345–386). Springer.
[24] Müller, W., Steinmann, S., & Ell, R. (1998). Education and labour-market entry in Germany. In Y. Shavit & W. Müller (Eds.), From school to work: A comparative study of educational qualifications and occupational destinations (pp. 143–188). Oxford University Press.
[25] Nagy, G., Neumann, M., Trautwein, U., & Lüdtke, O. (2010). Voruniversitäre Mathematik-leistungen vor und nach der Neuordnung der gymnasialen Oberstufe in Baden-Württemberg. In U. Trautwein, M. Neumann, G. Nagy, O. Lüdtke, & K. Maaz (Eds.), Schulleistungen von Abiturienten: Die neu geordnete gymnasiale Oberstufe auf dem Prüfstand (pp. 147–180). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[26] Oepke, M., & Eberle, F. (2016). Deutsch- und Mathematikkompetenzen – wichtig für die (allgemeine) Studierfähigkeit? In J. Kramer, M. Neumann, & U. Trautwein (Eds.), Abitur und Matura im Wandel: Historische Entwicklungslinien, aktuelle Reformen und ihre Effekte (pp. 215–252). Springer Fachmedien Wiesbaden.
[27] Orr, D., & Hovdhaugen, E. (2014). 'Second chance' routes into higher education: Sweden, Norway and Germany compared. International Journal of Lifelong Education, 33(1), 45–61. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1080/02601370.2013.873212 | DOI 10.1080/02601370.2013.873212
[28] Pilz, M. (2009). Why Abiturienten do an apprenticeship before going to university: The role of 'double qualifications' in Germany. Oxford Review of Education, 35(2), 187–204. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1080/03054980902771072 | DOI 10.1080/03054980902771072
[29] Rau, E. (1999). Non-traditional students in a traditional system of higher edcuation: The German case on formally non-qualified students. Higher Education in Europe, 24(3), 375–383. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1080/0379772990240305 | DOI 10.1080/0379772990240305
[30] Schindler, S. (2014). Wege zur Studienberechtigung—Wege ins Studium? Eine Analyse sozialer Inklusions- und Ablenkungsprozesse. VS Verlag für Sozialwissenschaft.
[31] Schindler, S., & Reimer, D. (2011). Differentiation and social selectivity in German higher education. Higher Education, 61(3), 261–275. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1007/s10734-010-9376-9 | DOI 10.1007/s10734-010-9376-9
[32] Scholten, M., & Tieben, N. (2017). Vocational qualification as safety-net? Education-to-work transitions of higher education dropouts in Germany. Empirical Research in Vocational Education and Training, 9(7), 1–17. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1186/s40461-017-0050-7 | DOI 10.1186/s40461-017-0050-7
[33] Shavit, Y., & Müller, W. (2000). Vocational secondary education. Where diversion and where safety net. European Societies, 2(1), 29–50. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1080/146166900360710 | DOI 10.1080/146166900360710
[34] Super, D. E. (1980). A life-span, life-space approach to career development. Journal of Vocational Behavior, 16(3), 282–298. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1016/0001-8791(80)90056-1 | DOI 10.1016/0001-8791(80)90056-1
[35] Teichler, U., & Wolter, A. (2004). Zugangswege und Studienangebote für nicht-traditionelle Studierende. Die Hochschule, 2, 64–80.
[36] Tieben, N., & Rohrbach-Schmidt, D. (2014). Die berufliche Höherqualifizierung in den Abschlussjahrgängen 1960–1999: Effekte der sozialen Herkunft und Folgen der Bildung-sexpansion. Sozialer Fortschritt, 63(4/5), 117–123. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.3790/sfo.63.4-5.117
[37] Tieben, N. (2020). Non-completion, transfer, and dropout of traditional and non-traditional students in Germany. Research in Higher Education, 61(1), 117–141. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1007/s11162-019-09553-z | DOI 10.1007/s11162-019-09553-z
[38] Tieben, N., & Knauf, A.-K. (2019). Die Studieneingangsphase Studierender mit vor-tertiärer beruflicher Ausbildung: Allgemeiner und fach-spezifischer Kenntnisstand und Studien-vorbereitung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 22(2), 347–371. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1007/s11618-018-0855-6 | DOI 10.1007/s11618-018-0855-6
[39] Trautwein, U., Köller, O., Lehmann, R., & Lüdtke, O. (2007). Schulleistungen von Abiturienten. Regionale, schulformspezifische und soziale Disparitäten. Waxmann.
[40] Walden, G., & Troltsch, K. (2011). Apprenticeship training in Germany–still a future-oriented model for recruiting skilled workers? Journal of Vocational Education & Training, 63(3), 305–322. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1080/13636820.2011.570454 | DOI 10.1080/13636820.2011.570454
[41] Watermann, R., Nagy, G., & Köller, O. (2004). Mathematikleistungen in allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien. In O. Köller, R. Watermann, U. Trautwein, & O. Lüdtke (Eds.), Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg: TOSCA – Eine Untersuchung an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien (pp. 205–283). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[42] Zinn, S., Steinhauer, H. W., & Aßmann, C. (2017). Samples, weights, and nonresponse: The student sample of the national educational panel study (Wave 1 to 8). NEPS Survey Papers, Paper No. 8 (pp. 1–28). https://www.neps-data.de/Portals/0/Survey%20Papers/SP_XVIII.pdf
[2] Becker, R., & Hecken, A. E. (2009). Why are working-class children diverted from universities? European Sociological Review, 25(2), 233–250. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1093/esr/jcn039 | DOI 10.1093/esr/jcn039
[3] Bellmann, L., Hall, A., & Janik, F. (2008). Abitur und dann? Gründe für eine Doppelqualifikation. LASER Discussion Paper – Paper No. 18 (pp. 1–17). http://www.laser.uni-erlangen.de/papers/paper/44.pdf
[4] Blossfeld, H.-P., Roßbach, H.-G., & von Maurice, J. (2011). Education as a lifelong process – The German national educational panel study (NEPS). Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 14(2), 19–34. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1007/s11618-011-0179-2
[5] Büchel, F., & Helberger, C. (1995). Bildungsnachfrage als Versicherungsstrategie. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt-und Berufsforschung, 28(1), 32–42.
[6] Burchert, H., & Müller, C. (2012). Der Erfolg beruflich qualifizierter Studierender an Fachhochschulen. Bundesinstitut für Berufsbildung.
[7] Dahm, G., Kamm, C., Kerst, C., Otto, A., & Wolter, A. (2018). Ohne Abitur an die Hochschule – Studienstrategien und Studienerfolg von nicht-traditionellen Studierenden. In I. Buß, M. Erbsland, P. Rahn, & P. Pohlenz (Eds.), Öffnung von Hochschulen: Impulse zur Weiterentwicklung von Studienangeboten (pp. 157–186). Springer Fachmedien Wiesbaden.
[8] Dahm, G., & Kerst, C. (2013). Immer noch eine Ausnahme–nicht-traditionelle Studierende an deutschen Hochschulen. Zeitschrift für Beratung und Studium, 8(2), 34–40.
[9] Dahm, G., & Kerst, C. (2016). Erfolgreich studieren ohne Abi? Ein mehrdimensionaler Vergleich des Studienerfolgs von nichttraditionellen und traditionellen Studierenden. In A. Wolter, U. Banscherus, & C. Kamm (Eds.), Zielgruppen Lebenslangen Lernens an Hochschulen. Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung des Bund-Länder-Wettbewerbs Aufstieg durch Bildung: offene Hochschulen (pp. 225–265). Waxmann.
[10] Edeling, S., & Pilz, M. (2017). 'Should I stay or should I go?' – the additive double qualification pathway in Germany. Journal of Vocational Education & Training, 69(1), 81–99. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1080/13636820.2017.1300594 | DOI 10.1080/13636820.2017.1300594
[11] Erdel, B. (2010). Welche Determinanten beeinflussen den Studienerfolg? Eine empirische Analyse zum Studienerfolg der ersten Kohorte der Bachelorstudenten in der Assessmentphase am Fachbereich Wirtschaftswissenschaften der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Lehrstuhl für Soziologie und empirische Sozialforschung, insb. Arbeitsmarktsoziologie, Universität Erlangen-Nürnberg.
[12] Hammen, A. (2011). Mehrfachqualifikationen: Sprungbrett oder Umweg? Rainer Hampp Verlag.
[13] Heublein, U., Ebert, J., Hutzsch, C., Isleib, S., König, R., Richter, J., & Woisch, A. (2017). Zwischen Studienerwartungen und Studienwirklichkeit. Ursachen des Studienabbruchs, beruflicher Verbleib der Studienabbrecherinnen und Studienabbrecher und Entwicklung der Studienabbruchquote an deutschen Hochschulen. DZHW.
[14] Hillmert, S., & Jacob, M. (2003). Social inequality in higher education: Is vocational training a pathway leading to or away from university? European Sociological Review, 19(3), 319–334. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1093/esr/19.3.319 | DOI 10.1093/esr/19.3.319
[15] Jacob, M. (2004). Mehrfachausbildungen in Deutschland: Karriere, Collage, Kompensation? VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[16] Jacob, M. (2017). Mehrfachausbildungen und Diskontinuitäten zwischen Schule und Beruf. In R. Becker (Ed.), Lehrbuch der Bildungssoziologie (pp. 359–391). Springer Fachmedien Wiesbaden.
[17] Jacob, M., & Weiss, F. (2008). From higher education to work. Patterns of labour market entry in Germany and the US. Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.
[18] Jonkmann, K., Trautwein, U., Nagy, G., & Köller, O. (2010). Fremdsprachenkenntnisse in Englisch vor und nach der Neuordnung der gymnasialen Oberstufe in Baden-Württemberg. In U. Trautwein, M. Neumann, G. Nagy, O. Lüdtke, & K. Maaz (Eds.), Schulleistungen von Abiturienten: Die neu geordnete gymnasiale Oberstufe auf dem Prüfstand (pp. 181–213). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[19] Jürgens, A., & Zinn, B. (2012). Nichttraditionell Studierende in ingenieurwissenschaftlichen Studiengängen–Zugangswege, Motive, kognitive Voraussetzungen. Beiträge zur Hochschul-forschung, 34(4), 34–53.
[20] Manski, C. F. (1989). Schooling as experimentation: A reappraisal of the postsecondary dropout phenomenon. Economics of Education Review, 8(4), 305–312. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1016/0272-7757(89)90016-2 | DOI 10.1016/0272-7757(89)90016-2
[21] Middendorff, E., Apolinarski, B., Becker, K., Bornkessel, P., Brandt, T., Heißenberg, S., & Poskowski, J. (2017). Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2016. Zusammenfassung zur 21. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks – durchgeführt vom Deutschen Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).
[22] Müller, S., & Schneider, T. (2013). Educational pathways and dropout from higher education in Germany. Longitudinal and Life Course Studies, 4(3), 218–241. http://dx.doi.org.ezproxy.muni.cz/10.14301/llcs.v4i3.251
[23] Müller, W., & Pollak, R. (2016). Weshalb gibt es so wenige Arbeiterkinder in Deutschlands Universitäten? In R. Becker (Ed.), Bildung als Privileg (pp. 345–386). Springer.
[24] Müller, W., Steinmann, S., & Ell, R. (1998). Education and labour-market entry in Germany. In Y. Shavit & W. Müller (Eds.), From school to work: A comparative study of educational qualifications and occupational destinations (pp. 143–188). Oxford University Press.
[25] Nagy, G., Neumann, M., Trautwein, U., & Lüdtke, O. (2010). Voruniversitäre Mathematik-leistungen vor und nach der Neuordnung der gymnasialen Oberstufe in Baden-Württemberg. In U. Trautwein, M. Neumann, G. Nagy, O. Lüdtke, & K. Maaz (Eds.), Schulleistungen von Abiturienten: Die neu geordnete gymnasiale Oberstufe auf dem Prüfstand (pp. 147–180). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[26] Oepke, M., & Eberle, F. (2016). Deutsch- und Mathematikkompetenzen – wichtig für die (allgemeine) Studierfähigkeit? In J. Kramer, M. Neumann, & U. Trautwein (Eds.), Abitur und Matura im Wandel: Historische Entwicklungslinien, aktuelle Reformen und ihre Effekte (pp. 215–252). Springer Fachmedien Wiesbaden.
[27] Orr, D., & Hovdhaugen, E. (2014). 'Second chance' routes into higher education: Sweden, Norway and Germany compared. International Journal of Lifelong Education, 33(1), 45–61. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1080/02601370.2013.873212 | DOI 10.1080/02601370.2013.873212
[28] Pilz, M. (2009). Why Abiturienten do an apprenticeship before going to university: The role of 'double qualifications' in Germany. Oxford Review of Education, 35(2), 187–204. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1080/03054980902771072 | DOI 10.1080/03054980902771072
[29] Rau, E. (1999). Non-traditional students in a traditional system of higher edcuation: The German case on formally non-qualified students. Higher Education in Europe, 24(3), 375–383. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1080/0379772990240305 | DOI 10.1080/0379772990240305
[30] Schindler, S. (2014). Wege zur Studienberechtigung—Wege ins Studium? Eine Analyse sozialer Inklusions- und Ablenkungsprozesse. VS Verlag für Sozialwissenschaft.
[31] Schindler, S., & Reimer, D. (2011). Differentiation and social selectivity in German higher education. Higher Education, 61(3), 261–275. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1007/s10734-010-9376-9 | DOI 10.1007/s10734-010-9376-9
[32] Scholten, M., & Tieben, N. (2017). Vocational qualification as safety-net? Education-to-work transitions of higher education dropouts in Germany. Empirical Research in Vocational Education and Training, 9(7), 1–17. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1186/s40461-017-0050-7 | DOI 10.1186/s40461-017-0050-7
[33] Shavit, Y., & Müller, W. (2000). Vocational secondary education. Where diversion and where safety net. European Societies, 2(1), 29–50. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1080/146166900360710 | DOI 10.1080/146166900360710
[34] Super, D. E. (1980). A life-span, life-space approach to career development. Journal of Vocational Behavior, 16(3), 282–298. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1016/0001-8791(80)90056-1 | DOI 10.1016/0001-8791(80)90056-1
[35] Teichler, U., & Wolter, A. (2004). Zugangswege und Studienangebote für nicht-traditionelle Studierende. Die Hochschule, 2, 64–80.
[36] Tieben, N., & Rohrbach-Schmidt, D. (2014). Die berufliche Höherqualifizierung in den Abschlussjahrgängen 1960–1999: Effekte der sozialen Herkunft und Folgen der Bildung-sexpansion. Sozialer Fortschritt, 63(4/5), 117–123. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.3790/sfo.63.4-5.117
[37] Tieben, N. (2020). Non-completion, transfer, and dropout of traditional and non-traditional students in Germany. Research in Higher Education, 61(1), 117–141. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1007/s11162-019-09553-z | DOI 10.1007/s11162-019-09553-z
[38] Tieben, N., & Knauf, A.-K. (2019). Die Studieneingangsphase Studierender mit vor-tertiärer beruflicher Ausbildung: Allgemeiner und fach-spezifischer Kenntnisstand und Studien-vorbereitung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 22(2), 347–371. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1007/s11618-018-0855-6 | DOI 10.1007/s11618-018-0855-6
[39] Trautwein, U., Köller, O., Lehmann, R., & Lüdtke, O. (2007). Schulleistungen von Abiturienten. Regionale, schulformspezifische und soziale Disparitäten. Waxmann.
[40] Walden, G., & Troltsch, K. (2011). Apprenticeship training in Germany–still a future-oriented model for recruiting skilled workers? Journal of Vocational Education & Training, 63(3), 305–322. https://doi-org.ezproxy.muni.cz/10.1080/13636820.2011.570454 | DOI 10.1080/13636820.2011.570454
[41] Watermann, R., Nagy, G., & Köller, O. (2004). Mathematikleistungen in allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien. In O. Köller, R. Watermann, U. Trautwein, & O. Lüdtke (Eds.), Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg: TOSCA – Eine Untersuchung an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien (pp. 205–283). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[42] Zinn, S., Steinhauer, H. W., & Aßmann, C. (2017). Samples, weights, and nonresponse: The student sample of the national educational panel study (Wave 1 to 8). NEPS Survey Papers, Paper No. 8 (pp. 1–28). https://www.neps-data.de/Portals/0/Survey%20Papers/SP_XVIII.pdf