Zobrazují se záznamy 26 - 38 z celkového počtu 38
Článek
Loužil, Jaromír.
Bratranek a Mendel. Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. B, Řada filozofická. 1972, roč. 21, č. B19, s. 79–86.
Článek
Horák, Petr.
Několik poznámek k problému hodnocení racionality lidského jednání v dějinách. Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. B, Řada filozofická. 1972, roč. 21, č. B19, s. 25–32.
Článek
Gabriel, Jiří.
[Loužil, Jaromír. Ignác Jan Hanuš]. Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. B, Řada filozofická. 1972, roč. 21, č. B19, s. 148–150.
Článek
Přikrylová, Ivana.
[Březina, Otokar. Skryté dějiny]. Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. B, Řada filozofická. 1972, roč. 21, č. B19, s. 151.
Článek
Ostrá, Růžena.
[Geraets, Theodore F. Vers une nouvelle philosophie transcendantale: la genèse de la philosophie de Maurice Merleau-Ponty jusqu'à la Phénomenologie de la perception]. Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. B, Řada filozofická. 1972, roč. 21, č. B19, s. 154–155.
Článek
Gabriel, Jiří.
[Trilhaas, Wolfgang. Religionsphilosophie]. Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. B, Řada filozofická. 1972, roč. 21, č. B19, s. 153–154.
Článek
Bartoš, Jaromír.
K problému myšlenkové kompozice betlémské legendy. Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. B, Řada filozofická. 1972, roč. 21, č. B19, s. 111–128.
Číslo
Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity. B, Řada filozofická, 1972, vol. 21, issue B19.
Kapitola
Pantůčková, Lidmila.
Introduction. In: Pantůčková, Lidmila. W.M. Thackeray as a critic of literature.
1972, s. 9–14.
Kapitola
Pantůčková, Lidmila.
Conclusion. In: Pantůčková, Lidmila. W.M. Thackeray as a critic of literature.
1972, s. 414–424.
Kapitola
Pantůčková, Lidmila.
Thackeray as a reader and critic of poetry. In: Pantůčková, Lidmila. W.M. Thackeray as a critic of literature.
1972, s. 313–341.
Kapitola
Pantůčková, Lidmila.
Thackeray's conception of criticism. In: Pantůčková, Lidmila. W.M. Thackeray as a critic of literature.
1972, s. 100–126.