Rozšířené vyhledávání

Nápověda: Pokud hledáte podle klíčových slov z plného textu dokumentu, mějte na paměti, že databáze obsahuje dokumenty v různých jazycích.
Vyhledává v celé databázi.
Vyhledává pouze v záznamech (metadatech) dokumentů.
Autor nebo další původce dokumentu (editor, překladatel aj.).
Zvolíte-li „stať“, vyhledáváte v časopiseckých článcích, sborníkových příspěvcích a kapitolách monografií.
Zobrazují se záznamy 1 - 25 z celkového počtu 1414

Článek
Contents - Obsah. Theatralia. 2022, roč. 25, č. 2, s. 5.

Článek
Poláček, Vojtěch. Rondokubistická scénografie? : charakteristiky stylu a hledání jeho příkladů na českých jevištích. Theatralia. 2022, roč. 25, č. 2, s. 81–114.

Článek
Sládek, Ondřej. První monografie o české problémové dramatice. Theatralia. 2022, roč. 25, č. 2, s. 162–166.

Článek
Ciampi Matulová, Jitka. Známý neznámý Emil Pirchan. Theatralia. 2022, roč. 25, č. 2, s. 175–177.

Článek
Pavlisová, Hana. Představení nové edice českých shakespearovských překladů v Brně. Theatralia. 2022, roč. 25, č. 2, s. 179–182.

Kapitola
Závodský, Artur. Úvodem. In: Otázky divadla a filmu. I. 1970, s. 7.

Kapitola
Srna, Zdeněk. Max Herrmann : (kapitola z metodologických počátků divadelní vědy). In: Otázky divadla a filmu. I. 1970, s. 47–62.

Kapitola
Obrazová příloha. In: Otázky divadla a filmu. I. 1970, s. .

Kapitola
Štědroň, Bohumír. Leoš Janáček kritikem brněnské opery v letech 1890-1892. In: Otázky divadla a filmu. I. 1970, s. 207–248.

Kapitola
Hek, Jiří, Vlašín, Štěpán. Obléhání divadla : (vzájemná komunikace Jaroslava Kvapila a Jiřího Mahena). In: Otázky divadla a filmu. I. 1970, s. 171–206.

Kapitola
Smejkal, Zdeněk. Rané práce Karla Smrže o dějinách českého filmu. In: Otázky divadla a filmu. I. 1970, s. 265–280.

Kapitola
Závodský, Artur. Šaldovo drama Zástupové a jeho osudy v českém kulturním životě. In: Otázky divadla a filmu. I. 1970, s. 97–142.

Kapitola
Rajnošek, Leo. Specifičnost filmového výrazu. In: Otázky divadla a filmu. I. 1970, s. 251–263.

Kapitola
Trávníček, František. [Gebauer v Hist. ml. I ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce. 1923, s. 3.

Kapitola
Trávníček, František. [Míněním o vlivu měkkých jerů na přehlásku a - ě ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce. 1923, s. 7–12.

Kapitola
Trávníček, František. [Pro střední a východní slovenštinu ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce. 1923, s. 23–24.

Kapitola
Trávníček, František. [Gebauerův předpoklad, že ę dalo do češtiny ͥa, ͥá ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce. 1923, s. 22–23.

Kapitola
Trávníček, František. [Stručně lze to, co bylo řečeno, shrnouti ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce. 1923, s. 26–27.

Kapitola
Trávníček, František. [Když promlouváme o střídnicích za ę v nářečí českomoravském, moravskočeském a hanáckém ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce. 1923, s. 12–15.

Kapitola
Trávníček, František. [Jiný stav než v nářečí středobečevském, valašském a podlužském je v nářečí lašském ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce. 1923, s. 17–18.

Kapitola
Trávníček, František. [Gebauerův předpoklad, že praslovanské ę ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce. 1923, s. 3–7.

Kapitola
Trávníček, František. [Zbývá vyložiti ještě střídnice za ę v nářečí českých a západomoravských ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce. 1923, s. 25–26.

Kapitola
Trávníček, František. [Gebauer pokládá za pračeskou jednotnou střídnice za ę praejotované a, á]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce. 1923, s. 27–29.