Rozšířené vyhledávání

Nápověda: Pokud hledáte podle klíčových slov z plného textu dokumentu, mějte na paměti, že databáze obsahuje dokumenty v různých jazycích.
Vyhledává v celé databázi.
Vyhledává pouze v záznamech (metadatech) dokumentů.
Autor nebo další původce dokumentu (editor, překladatel aj.).
Zvolíte-li „stať“, vyhledáváte v časopiseckých článcích, sborníkových příspěvcích a kapitolách monografií.
Zobrazují se záznamy 1 - 25 z celkového počtu 67

Článek
Bělohrad, Radim. 7. mezinárodní konference aplikované etiky v Sapporu, 26.–28. 10. 2012. Pro-Fil. 2012, roč. 13, č. 2, s. .

Článek
Likavčan, Lukáš. Význam kontextu. Pro-Fil. 2012, roč. 13, č. 2, s. .

Článek
Kratochvíl, Miloš. K hermeneutice vědeckých teorií cestou Hélène Metzgerové. Pro-Fil. 2012, roč. 13, č. 2, s. 58–74.

Článek
Svačinová, Iva. Epistemologické výzvy platonismu a Gödelovo pojetí matematické intuice. Pro-Fil. 2012, roč. 13, č. 2, s. 4–27.

Článek
Brázda, Radim. Editorial. Pro-Fil. 2012, roč. 13, č. 2, s. 1.

Článek
Nickl, Peter. Gibt es noch Laster?. Pro-Fil. 2012, roč. 13, č. 1, s. 2–7.

Článek
Stránský, Michal. Definice lži. Pro-Fil. 2012, roč. 13, č. 1, s. 29–38.

Článek
Picha, Marek. Role myšlenkového experimentu ve vědě a filozofii. Pro-Fil. 2012, roč. 13, č. 1, s. 39–40.

Článek
Likavčan, Lukáš. Nothing but the Truth (9.–11. 3. 2012, Vídeň). Pro-Fil. 2012, roč. 13, č. 1, s. .

Článek
Klimeš, Jan. Seeking the pattern of aesthetic value in a work of art. Pro-Fil. 2012, roč. 13, č. 1, s. 8–28.

Článek
Brázda, Radim. Editorial. Pro-Fil. 2012, roč. 13, č. 1, s. 1.

Článek
Horský, Jan, Likavčan, Lukáš. Studentská vědecká konference KFI FF OU (28. 3. 2012, Ostrava). Pro-Fil. 2012, roč. 13, č. 1, s. .

Článek
Pezlar, Ivo. Je nemonotónní logika logikou?. Pro-Fil. 2012, roč. 13, č. 1, s. 41–51.

Kapitola
Křístek, Michal. Acknowledgements. In: Křístek, Michal. A comparison of 20th century theories of style (in the context of Czech and British scholarly discourses). 2012, s. 5.

Kapitola
Křístek, Michal. Introduction. In: Křístek, Michal. A comparison of 20th century theories of style (in the context of Czech and British scholarly discourses). 2012, s. 9–10.

Kapitola
Back matter. In: Křístek, Michal. A comparison of 20th century theories of style (in the context of Czech and British scholarly discourses). 2012, s. .

Kapitola
Křístek, Michal. Bibliography. In: Křístek, Michal. A comparison of 20th century theories of style (in the context of Czech and British scholarly discourses). 2012, s. 104–108.

Kapitola
Křístek, Michal. Czech theories of style. In: Křístek, Michal. A comparison of 20th century theories of style (in the context of Czech and British scholarly discourses). 2012, s. 11–45.

Kapitola
Křístek, Michal. Comparison of Czech and British theories of style. In: Křístek, Michal. A comparison of 20th century theories of style (in the context of Czech and British scholarly discourses). 2012, s. 66–94.

Kapitola
Table of contents. In: Křístek, Michal. A comparison of 20th century theories of style (in the context of Czech and British scholarly discourses). 2012, s. 7–8.

Kapitola
Front matter. In: Křístek, Michal. A comparison of 20th century theories of style (in the context of Czech and British scholarly discourses). 2012, s. .

Kapitola
Křístek, Michal. Conclusions and possibilities for further research. In: Křístek, Michal. A comparison of 20th century theories of style (in the context of Czech and British scholarly discourses). 2012, s. 95–103.

Kapitola
Křístek, Michal. British theories of style. In: Křístek, Michal. A comparison of 20th century theories of style (in the context of Czech and British scholarly discourses). 2012, s. 46–65.