Rozšířené vyhledávání

Nápověda: Pokud hledáte podle klíčových slov z plného textu dokumentu, mějte na paměti, že databáze obsahuje dokumenty v různých jazycích.
Vyhledává v celé databázi.
Vyhledává pouze v záznamech (metadatech) dokumentů.
Autor nebo další původce dokumentu (editor, překladatel aj.).
Zvolíte-li „stať“, vyhledáváte v časopiseckých článcích, sborníkových příspěvcích a kapitolách monografií.
Zobrazují se záznamy 2576 - 2600 z celkového počtu 10466

Kapitola
Friedl, Antonín. Seznam vyobrazení. In: Friedl, Antonín. Počátky mistra Theodorika. 1963, s. 97–99.

Kapitola
Friedl, Antonín. Список иллюстраций. In: Friedl, Antonín. Počátky mistra Theodorika. 1963, s. 108–110.

Kapitola
Friedl, Antonín. [Mistr Theodorik je jednou z reálných osobností ...]. In: Friedl, Antonín. Počátky mistra Theodorika. 1963, s. 7–70.

Článek
Gunišová, Eliška. Jubilujúca Viera Žemberová. Slavica litteraria. 2018, roč. 21, č. 1, s. 129–130.

Článek
Janiec-Nyitrai, Agnieszka. Nieudana ucieczka przed "gębą" : czytając Kunderę przez pryzmat Gombrowicza. Slavica litteraria. 2018, roč. 21, č. 1, s. 63–72.

Článek
Pospíšil, Ivo. Památce slavisty, polonisty, bulharisty a rusisty Jarmila Pelikána. Slavica litteraria. 2018, roč. 21, č. 1, s. 131–132.

Článek
Žemberová, Viera. Prienikom do histórie zostáva pamäť. Slavica litteraria. 2018, roč. 21, č. 1, s. 41–49.

Kapitola
Pospíšil, Ivo. Šílenství : kategorie - téma - motiv. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století. 1995, s. 7–9.

Kapitola
Pospíšil, Ivo. Etické transcendence ruské literatury. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století. 1995, s. 12–21.

Kapitola
Pospíšil, Ivo. Místo závěru : šílenství, tvar a funkce literatury. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století. 1995, s. 124–125.

Kapitola
Pospíšil, Ivo. Summary. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století. 1995, s. 141–144.

Kapitola
Pospíšil, Ivo. Šílenství jako odmítnutí stádnosti. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století. 1995, s. 58–69.

Kapitola
Pospíšil, Ivo. Šílenství ruské provincie a útěk nikam. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století. 1995, s. 54–57.

Článek
Pokorný, Milan. "Nové čtení" Karla Čapka. Slavica litteraria. 2017, roč. 20, č. 2, s. 135–136.

Kapitola
Pospíšil, Ivo. Typologie šílenství : od sociálně psychologického projevu k existenciálnímu symbolu (F.M. Dostojevskij). In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století. 1995, s. 77–103.

Kapitola
Pospíšil, Ivo. Poznámky. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století. 1995, s. 126–135.

Kapitola
Pospíšil, Ivo. Šílenství jako etické gesto. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století. 1995, s. 22–26.

Kapitola
Pospíšil, Ivo. Smrt rozumu, Rusko a kosmická poezie : (V.A. Žukovskij, K.N. Batjuškov, J.A. Baratynskij, F.I. Tjutčev, M.J. Lermontov). In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století. 1995, s. 36–45.

Kapitola
Pospíšil, Ivo. Téma šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století : (metodologické úvahy). In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století. 1995, s. 10–11.

Článek
Škulj, Jola. Rozpory národního obrození: modernost 19. století a nacionalismy. Slavica litteraria. 2014, roč. 17, č. 2, s. 3–13.

Článek
Vidmar, Luka. Tři fáze vztahů mezi Jernejem Kopitarem a Čechy. Slavica litteraria. 2014, roč. 17, č. 2, s. 25–37.

Článek
Zelenková, Anna. Medzinárodná konferencia o A.A. Šachmatovovi (Sankt Peterburg 2014). Slavica litteraria. 2014, roč. 17, č. 2, s. 103–104.

Článek
Pospíšil, Ivo. Básnictví Slovanů v souvislostech. Slavica litteraria. 2008, roč. 11, č. 2, s. 177–178.

Článek
Gurvič-Liščiner, Sof'ja D.. "Шум времени" : своеобразие мемуарного жанра О. Мандельштама. Slavica litteraria. 2008, roč. 11, č. 2, s. 7–17.

Kapitola
Mrázek, Roman. Введение и обобщение. In: Mrázek, Roman. Синтаксис русского творительного : (структурно-сравнительное исследование). 1964, s. 5–18.