Zobrazují se záznamy 3801 - 3825 z celkového počtu 3914
Článek
Odarčenko, Michail.
Tři zastavení s Jaroslavem Vávrou (21. 3. 1930 – 27. 8. 2022). Новая русистика. 2022, roč. 15, č. 2, s. 88–89.
Kapitola
Pražák, Richard.
Předpoklady a charakteristika česko-maďarských vědeckých vztahů za osvícenství. In: Pražák, Richard. Josef Dobrovský : hungarista a ugrofinista.
2019, s. 29–35.
Kapitola
Hejkalová, Markéta.
Můj otec Richard Pražák, hungarista a ugrofinista. In: Pražák, Richard. Josef Dobrovský : hungarista a ugrofinista.
2019, s. 7–8.
Kapitola
Pražák, Richard.
Závěr. In: Pražák, Richard. Josef Dobrovský : hungarista a ugrofinista.
2019, s. 91–93.
Kapitola
Dobrovský, Josef.
Recenze Josefa Dobrovského na spis Samuela Gyarmathiho Affinitas linguae hungaricae cum linguis fennicae originis grammaticae demonstrata. Göttingen 1798.. In: Pražák, Richard. Josef Dobrovský : hungarista a ugrofinista.
2019, s. 102–108.
Kapitola
Pražák, Richard.
Styky J. Dobrovského s Maďary. In: Pražák, Richard. Josef Dobrovský : hungarista a ugrofinista.
2019, s. 36–49.
Kapitola
Seznam pramenů a literatury. In: Pražák, Richard. Josef Dobrovský : hungarista a ugrofinista.
2019, s. 109–122.
Kapitola
Pražák, Richard.
Prameny a literatura ke vztahům české a maďarské osvícenské vědy. In: Pražák, Richard. Josef Dobrovský : hungarista a ugrofinista.
2019, s. 15–28.
Kapitola
Trávníček, František.
[Gebauer v Hist. ml. I ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 3.
Kapitola
Trávníček, František.
[Míněním o vlivu měkkých jerů na přehlásku a - ě ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 7–12.
Kapitola
Trávníček, František.
[Pro střední a východní slovenštinu ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 23–24.
Kapitola
Trávníček, František.
[Gebauerův předpoklad, že ę dalo do češtiny ͥa, ͥá ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 22–23.
Kapitola
Trávníček, František.
[Stručně lze to, co bylo řečeno, shrnouti ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 26–27.
Kapitola
Trávníček, František.
[Když promlouváme o střídnicích za ę v nářečí českomoravském, moravskočeském a hanáckém ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 12–15.
Kapitola
Trávníček, František.
[Jiný stav než v nářečí středobečevském, valašském a podlužském je v nářečí lašském ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 17–18.
Kapitola
Trávníček, František.
[Gebauerův předpoklad, že praslovanské ę ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 3–7.
Kapitola
Trávníček, František.
[Zbývá vyložiti ještě střídnice za ę v nářečí českých a západomoravských ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 25–26.
Kapitola
Trávníček, František.
[Gebauer pokládá za pračeskou jednotnou střídnice za ę praejotované a, á]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 27–29.
Kapitola
Trávníček, František.
[Jiné střídnice za ę, než jsme pozorovali dosud, jsou v spisovné slovenštině, t. j. v nářečí středoslovenském ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 18–22.
Kapitola
Trávníček, František.
[Šachmatov ... vykládá české střídnice za ę ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 29–30.
Kapitola
Trávníček, František.
[Řekl jsem již, že s Gebauerovým výkladem nevystačíme dobře ...]. In: Trávníček, František. K střídnicím za praslovanské ę v českém jazyce.
1923, s. 15–17.
Kapitola
Křístek, Michal.
Acknowledgements. In: Křístek, Michal. A comparison of 20th century theories of style (in the context of Czech and British scholarly discourses).
2012, s. 5.
Kapitola
Křístek, Michal.
Introduction. In: Křístek, Michal. A comparison of 20th century theories of style (in the context of Czech and British scholarly discourses).
2012, s. 9–10.