Zobrazují se záznamy 201 - 225 z celkového počtu 5450
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Voltaire : pohyb nebo neměnnost?. In: Holzbachová, Ivana. Příspěvky k dějinám francouzské filozofie společnosti.
2011, s. 52–110.
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Seznam citované literatury. In: Holzbachová, Ivana. Příspěvky k dějinám francouzské filozofie společnosti.
2011, s. 157.
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Úvod. In: Holzbachová, Ivana. Příspěvky k dějinám francouzské filozofie společnosti.
2011, s. 7.
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Charles Louis Montesquieu : between objective and legal laws ; Voltaire : movement or permanency? ; Emile Durkheim : society, science, religion. In: Holzbachová, Ivana. Příspěvky k dějinám francouzské filozofie společnosti.
2011, s. 158–162.
Kapitola
Holzbachová, Ivana.
Durkheim : společnost, věda, náboženství. In: Holzbachová, Ivana. Příspěvky k dějinám francouzské filozofie společnosti.
2011, s. 111–156.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Téma šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století : (metodologické úvahy). In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 10–11.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Výběrový seznam použité sekundární literatury. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 136–140.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Резюме. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 145–150.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Krajnosti intelektu : (L.N. Tolstoj - moderna - asketismus). In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 70–76.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Poznámky k srovnávání tématu šílenství v ruské a české literatuře. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 115–123.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Odvrácené strany "zářivého světa" Alexandra Grina. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 104–108.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Podivínství a šílenství jako podloží tvorby N.V. Gogola. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 46–53.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Šílenství a ruský "postmodernismus". In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 109–114.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Žánrová funkce motivů šílenství. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 27–35.
Kapitola
Šmajs, Josef.
Věda - výroba - společnost. In: Šmajs, Josef. Sociální funkce vědy.
c1986, s. 61–114.
Kapitola
Šmajs, Josef.
Die sozialen Funktionen der Wissenschaft. In: Šmajs, Josef. Sociální funkce vědy.
c1986, s. 123–128.
Kapitola
Šmajs, Josef.
Historické proměny vztahu vědy a společnosti. In: Šmajs, Josef. Sociální funkce vědy.
c1986, s. 9–60.
Kapitola
Šmajs, Josef.
Coциaлъныe фyнкции нayки. In: Šmajs, Josef. Sociální funkce vědy.
c1986, s. 129–134.
Kapitola
Šmajs, Josef.
Seznam literatury. In: Šmajs, Josef. Sociální funkce vědy.
c1986, s. 117–121.
Kapitola
Dytrt, Petr.
Une Genese de la notion et mise en perspective historique. In: Dytrt, Petr. Le (post)moderne des romans de Jean Echenoz : de l'anamnèse du moderne vers une écriture du postmoderne.
2007, s. 15–30.
Kapitola
Dytrt, Petr.
L'anamnèse de l'architexte. In: Dytrt, Petr. Le (post)moderne des romans de Jean Echenoz : de l'anamnèse du moderne vers une écriture du postmoderne.
2007, s. 130–153.
Kapitola
Dytrt, Petr.
L'anamnèse du processus créateur ou mise à nu de la narration. In: Dytrt, Petr. Le (post)moderne des romans de Jean Echenoz : de l'anamnèse du moderne vers une écriture du postmoderne.
2007, s. 103–129.