Název: Типологические проявления лингвистических парадигм : классификационные и квалификационные аспекты
Transliterovaný název
Tipologičeskije projavlenija lingvističeskich paradigm : klassifikacionnyje i kvalifikacionnyje aspekty
Variantní název:
- Typological expressions linguistic paradigm : qualifications and aspects of qualifying
Zdrojový dokument: Linguistica Brunensia. 2011, roč. 59, č. 1-2, s. [3]-16
Rozsah
[3]-16
-
ISSN1803-7410 (print)2336-4440 (online)
Trvalý odkaz (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/115183
Type: Článek
Jazyk
Licence: Neurčená licence
Upozornění: Tyto citace jsou generovány automaticky. Nemusí být zcela správně podle citačních pravidel.
Abstrakt(y)
Different approaches to interpretation of linguistic paradigm are analyzed; differential traces of scientific linguistic paradigm are defined; it's particular qualities of correspondence with philosophic trend are arranged; manifestations of nuclear epistemic units of linguistic paradigms are diagnosed. Inheritance between linguistic paradigm and ideologic postulates is considered; qualifications of constitutive language signs are distinguished (significance, functionality, categorizing, symbology, notation etc.). Necessity of qualification and classification of elementary component (elementary taxonomic) paradigm, structural and nominative existential linguistic paradigms is diagnosed in terms of correlativity between language researches and the rest of scientific investigation (philosophic, logical, psychologic etc.). Also interpretation of linguistic paradigm is analyzed in terms of definition of dominant paradigmatic epistemic unit.
Reference
[1] Алефиренко, Н.Ф.: Современные проблемы науки о языке. Москва, «Флинта» – «Наука», 2009.
[2] Делëз, Ж.: Что такое философия? Москва, «Институт экспериментальной социологии», Санкт-Петербург, «АЛЕТЕЙя», 1998.
[3] Жикеева, А.Р.: Концепты национального языкового сознания. В: Концептуальные исследования в современной лингвистике. Санкт-Петербург – Горловка, Изд-во ГГПИИя, 2010, 100–107.
[4] Загнітко, А.П.: Сучасні лінгвістичні теорії. Донецьк, «Юго-Восток, Лтд», 2007.
[5] Загнітко, А.П.: Сучасні класифікації концептів: теоретичний і прикладний аспекти. В: Актуальні проблеми сучасної філології. Мовознавчі студії 2010, 18, 60–67.
[6] Ивановић, М.: Прелазност у украјинском језику: функционални аспект. Београд, «Задужбина Адрејевић», 2007.
[7] Колесов, В.В.: Классификация ментальных исследований языка с позиции философского реализма. В: Концептуальные исследования в современной лингвистике. Санкт-Петербург – Горловка, Изд-во ГГПИИя, 2010, 3–17.
[8] Кошелев, А.Д.: Об основных парадигмах изучения естественного языка в свете современных данных когнитивной психологии. Вопросы языкознания 2008, 4, 15–40.
[9] Кубрякова, Е. С.: Язык и знание. Москва, «языки славянской культуры», 2004.
[10] Кун, Т.: Структура научных революций. Москва, «Прогресс», 1977.
[11] Лещак, О.: Языковая деятельность. Основы функциональной методологии лингвистики. Тернополь, «Підручники і посібники», 1996.
[12] Михеев, А.В.: Категоризация и концептуальные классы. В: Семантика и категоризация. Москва, «Наука», 1991, 45–59.
[13] Поповиħ, Љ.: Епистоларни дискурс украjинског и српског jезика. Београд, Филолошки факултет, 2000.
[14] Поповиħ, Љ.: Језичка слика стварности: Когнитивни аспект контрастивне анализе. Београд, Филолошки факултет, 2008.
[15] Селіванова, О.О.: Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми. Полтава, «Довкілля», 2008.
[16] Танасиħ, С.: Синтаксичке теме. Београд, «Београдска књига», 2009.
[17] Философский Энциклопедический Словарь. Москва, «Сов. Энциклопедия», 1989.
[18] ханзен, Б.: На полпути от словаря к грамматике: модальные вспомогательные слова в славянских язиках. Вопросы языкознания 2006, 2, 68–85.
[19] Шафиков, С.Г.: Категории и концепты в лингвистике. Вопросы языкознания 2007, 2, 3–17.
[20] Шелякин, М.А.: Об употреблении пространственного местоимения тот в тексте. В: Humaniora: Lingua Russica. Труды по русской и славянской филологии. Лингвистика хІ. язык в функционально-прагматическом аспекте. Тарту, «KIRJASTUS», 2008, С. 13–19.
[21] Юрченко, В.С.: Философия язика и философия языкознания: Лингвофилософские очерки. Москва, «КомКнига», 2005.
[22] Apresjan, V.: Emotion mataphors and cross-linguistic conceptualization of emotion. In: Cognitive linguistics in the study of the English Language and Literature in English 1997, 47–69.
[23] Barselona, A.: On the plausibility of claiming a metonymic motivation for conceptual Metaphor. In: Metaphor and Metonymy at the Crossroads. A Cognitive Perspective. Berlin, New York, 2000, 32–67.
[24] Evans, V.: Leksykon językoznawstwa kognitywnego. Kraków, Towarzystwo Autorów I Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS, 2007.
[25] Goossens, L.: Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action. Cognitive Linguistics 3 (1990), 1, 97–123.
[26] Кlіkоvаč, D.: Semantika predloga. Beograd, Filološki fakultet, 2006.
[27] Kuhn, T.S.: The Structure of Scientific Revolutions. Chicago, 1962.
[28] Pauwels, P.: Levels of metaphorization. In: By word of mouth. Metaphor, metonymy, and linguistic action in a cognitive perspective, Amsterdam, Philadelphia, 1995.
[2] Делëз, Ж.: Что такое философия? Москва, «Институт экспериментальной социологии», Санкт-Петербург, «АЛЕТЕЙя», 1998.
[3] Жикеева, А.Р.: Концепты национального языкового сознания. В: Концептуальные исследования в современной лингвистике. Санкт-Петербург – Горловка, Изд-во ГГПИИя, 2010, 100–107.
[4] Загнітко, А.П.: Сучасні лінгвістичні теорії. Донецьк, «Юго-Восток, Лтд», 2007.
[5] Загнітко, А.П.: Сучасні класифікації концептів: теоретичний і прикладний аспекти. В: Актуальні проблеми сучасної філології. Мовознавчі студії 2010, 18, 60–67.
[6] Ивановић, М.: Прелазност у украјинском језику: функционални аспект. Београд, «Задужбина Адрејевић», 2007.
[7] Колесов, В.В.: Классификация ментальных исследований языка с позиции философского реализма. В: Концептуальные исследования в современной лингвистике. Санкт-Петербург – Горловка, Изд-во ГГПИИя, 2010, 3–17.
[8] Кошелев, А.Д.: Об основных парадигмах изучения естественного языка в свете современных данных когнитивной психологии. Вопросы языкознания 2008, 4, 15–40.
[9] Кубрякова, Е. С.: Язык и знание. Москва, «языки славянской культуры», 2004.
[10] Кун, Т.: Структура научных революций. Москва, «Прогресс», 1977.
[11] Лещак, О.: Языковая деятельность. Основы функциональной методологии лингвистики. Тернополь, «Підручники і посібники», 1996.
[12] Михеев, А.В.: Категоризация и концептуальные классы. В: Семантика и категоризация. Москва, «Наука», 1991, 45–59.
[13] Поповиħ, Љ.: Епистоларни дискурс украjинског и српског jезика. Београд, Филолошки факултет, 2000.
[14] Поповиħ, Љ.: Језичка слика стварности: Когнитивни аспект контрастивне анализе. Београд, Филолошки факултет, 2008.
[15] Селіванова, О.О.: Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми. Полтава, «Довкілля», 2008.
[16] Танасиħ, С.: Синтаксичке теме. Београд, «Београдска књига», 2009.
[17] Философский Энциклопедический Словарь. Москва, «Сов. Энциклопедия», 1989.
[18] ханзен, Б.: На полпути от словаря к грамматике: модальные вспомогательные слова в славянских язиках. Вопросы языкознания 2006, 2, 68–85.
[19] Шафиков, С.Г.: Категории и концепты в лингвистике. Вопросы языкознания 2007, 2, 3–17.
[20] Шелякин, М.А.: Об употреблении пространственного местоимения тот в тексте. В: Humaniora: Lingua Russica. Труды по русской и славянской филологии. Лингвистика хІ. язык в функционально-прагматическом аспекте. Тарту, «KIRJASTUS», 2008, С. 13–19.
[21] Юрченко, В.С.: Философия язика и философия языкознания: Лингвофилософские очерки. Москва, «КомКнига», 2005.
[22] Apresjan, V.: Emotion mataphors and cross-linguistic conceptualization of emotion. In: Cognitive linguistics in the study of the English Language and Literature in English 1997, 47–69.
[23] Barselona, A.: On the plausibility of claiming a metonymic motivation for conceptual Metaphor. In: Metaphor and Metonymy at the Crossroads. A Cognitive Perspective. Berlin, New York, 2000, 32–67.
[24] Evans, V.: Leksykon językoznawstwa kognitywnego. Kraków, Towarzystwo Autorów I Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS, 2007.
[25] Goossens, L.: Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action. Cognitive Linguistics 3 (1990), 1, 97–123.
[26] Кlіkоvаč, D.: Semantika predloga. Beograd, Filološki fakultet, 2006.
[27] Kuhn, T.S.: The Structure of Scientific Revolutions. Chicago, 1962.
[28] Pauwels, P.: Levels of metaphorization. In: By word of mouth. Metaphor, metonymy, and linguistic action in a cognitive perspective, Amsterdam, Philadelphia, 1995.