Fact-checking jako přesvědčovací dialog

Cílem mého článku je podat kritiku fact-checkingu a navrhnout úpravy metodiky vedoucí ke zvýšení jeho epistemické relevance. Nejprve představím současný model fact-checkingu jako odvětví aplikované epistemologie, jeho metodiku a cíle. Dále vymezím a zhodnotím epistemické charakteristiky procesu fact-checkingu modelovaného coby typ přesvědčovacího dialogu. Jakou měrou by měl institucionalizovaný fact-checking ovlivňovat důvěru veřejnosti v hodnocená tvrzení? Jaké jsou epistemologické charakteristiky hodnotících kritérií fact checkingu? Kdy jsou fact-checkingová kritéria objektivní?

The aim of my paper is to provide a critique of fact-checking and to suggest modifications to the methodology to increase its epistemic relevance. First, I will present the current model of fact-checking as a branch of applied epistemology, its methodology and goals. Next, I will define and evaluate the epistemic characteristics of the fact-checking process modeled as a type of persuasive dialogue. To what extent should institutionalized fact-checking influence public trust in the claims being evaluated? What are the epistemological characteristics of the evaluation criteria of fact-checking? When are fact-checking criteria objective?