Název: Mujer y tradición clásica en los Ex Elegiis Tibulli, Propertii et Ouidii Selecti Versus (1504) de J. Murmelio
Variantní název:
- Woman and classical tradition in I. Murmellius' Ex Elegiis Tibulli, Propertii et Ouidii Selecti Versus (1504)
Zdrojový dokument: Graeco-Latina Brunensia. 2017, roč. 22, č. 2, s. 269-282
Rozsah
269-282
-
ISSN1803-7402 (print)2336-4424 (online)
Trvalý odkaz (DOI): https://doi.org/10.5817/GLB2017-2-16
Trvalý odkaz (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/137636
Type: Článek
Jazyk
Licence: Neurčená licence
Upozornění: Tyto citace jsou generovány automaticky. Nemusí být zcela správně podle citačních pravidel.
Abstrakt(y)
In this paper we analyse the fragments dealing with women in I. Murmellius' Ex Elegiis Tibulli, Propertii et Ouidii Selecti Versus (1504), concluding that they reproduce a behaviour patterns of Renaissance society; most of the sentences and examples located describe women as fickle, licentious and deceitful. Besides, we show how female stereotypes are used to criticize behaviours unfit for men. Finally, this work also reveals that the Proyecto excerpta throws reliable data to carry out significant research on the influence of florilegia that could be extrapolated to other researches.
Reference
[1] Murmelio, J. (1504). Ex Elegiis Tibulli, Propertii et Ouidii ab Ioanne Murmellio Selecti uersus. Breda: Jacob de Breda.16
[2] Murmelio, J. (1533). Ex Elegiis Tibulli, Propertii et Ouidii ab Ioanne Murmellio Selecti uersus. Parisiis: Christianus Wechelus.
[3] Aldama Roy, A. Mª, & Muñoz Jiménez, Mª. J. (2005). Los florilegios. In B. Antón et al. (Eds.), Antiquae lectiones (pp. 217–223). Madrid: Cátedra.
[4] Anderson, B. S., & Zinsser, J. P. (1991). Historia de las mujeres. Una historia propia (Vol. I). Barcelona: Crítica.
[5] Archer, R. (2001). Misoginia y defensa de las mujeres. Antología de textos medievales. Madrid: Cátedra.
[6] Bosch, E., Ferrer, V. A., & Gili, M. (1999). Historia de la misoginia. Barcelona: Anthropos; Universitat de les Illes Balears.
[7] Cano Alonso, P. L. (1998). Sobre los personajes de Propercio. Faventia, 20(2), 101–108.
[8] Cantarella, E. (1991). La calamidad ambigua. Condición e imagen de la mujer en la antigüedad griega y romana. Madrid: Ediciones Clásicas.
[9] Cantarella, E. (1996). Pasado próximo. Mujeres romanas de Tácita a Sulpicia. Madrid: Cátedra.
[10] Claude, C. (2000). La querelle des femmes: la place des femmes des Francs à la Renaissance. Charlottesville: Le Temps des cerises.
[11] Codoñer Merino, C. (2002). La educación hispánica en el siglo XVI. La compilación de Sententiae de André Rodrigues Eborense. Cataldo & André de Resende. Congresso Internacinal do Humanismo Português (pp. 111–121). Lisboa: Centro de Estudos Clássicos.
[12] Damon, P. W. (1953). A Second Propertius Florilegium. Classical Philology, 48, 96–97. | DOI 10.1086/363616
[13] Domínguez Rodríguez, Mª. V., & Rodríguez Álvarez, A. (2004). Moral Considerations on Female Sexuality in Late Medieval English Scientific Treatises. In F. Alonso Almeida, & A. Rodríguez Álvarez (Eds.), Voices on the Past. Studies in Old and Middle English Language and Literature (pp. 49–61). A Coruña: Netbiblo.
[14] Fernández de la Cuesta, B. (2008). En la senda del Florilegium Gallicum. Edición y estudio del florilegio del manuscrito Córdoba, Archivo Capitular 150. Louvain-la-Neuve: Brepols.
[15] Fernández de la Cuesta, B. (2009). Los Fastos de Ovidio en los Florilegios medievales. In J. F. González Castro (Ed.). Perfiles. Grecia y Roma. Actas del XII Congreso Español de Estudios Clásicos (pp. 217–223). Madrid: Ediciones Clásicas.
[16] Fernández de la Cuesta, B. (2010). La singular lectura de los Fastos de Ovidio en el florilegio de Douai, Bibliothèque Municipale ms.79. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, 30, 101–116.
[17] Fernández de la Cuesta, B. (2012). Los Fastos de Ovidio en el Florilegium Gallicum. Revue d'Histoire des Textes, 7, 221–250. | DOI 10.1484/J.RHT.5.101194
[18] Fernández de la Cuesta, B. (2014). La selección de pasajes de Ovidio en el manuscrito 246 de la Biblioteca Histórica de Santa Cruz de Valladolid. In Mª. T. Callejas Berdonés et al. (Eds.), Manipulus studiorum en recuerdo de la profesora Ana María Aldama Roy (pp. 367–374). Madrid: Escolar y Mayo.
[19] García de Paso Carrasco, Mª. D., & Rodríguez Herrera, G. (2005). La consideración de la mujer en marginalia a las Elegías de Propercio. Faventia, 27(1), 63–72.
[20] Gavinelli, S. (2006). The Reception of Propertius in Late Antiquity and Neolatin and Renaissance Literature. In H.-C. Günther (Ed.), Brill's Companion to Propertius (pp. 399–416). Leiden – Boston: Brill.
[21] Greene, E. (2000). Gender Identity and the Elegiac Hero. Arethusa, 33, 241–262. | DOI 10.1353/are.2000.0010
[22] Greene, E. (2012). Gender and Elegy. In B. K. Gold (Ed.), A Companion to Roman Love Elegy (pp. 357–371). West Sussex: Wiley-Blackwell.
[23] Hallett, J. P. (1973). The Role of Women in Roman Elegy: Counter-Cultural Feminism. Arethusa, 6, 103–124.
[24] Hankins, J. (1998). El humanismo y los orígenes del pensamiento político europeo. In J. Kraye (Ed.), Introducción al humanismo renacentista (pp. 159–187). Madrid: Cambridge University Press.
[25] Hemelrijk, E. A. (1999). Matrona docta. Educated Women in the Roman Élite from Cornelia to Julia Domna. London – New York: Routledge.
[26] James, S. L. (2003). Learned Girls and Male Persuasion. Gender and Reading in Roman Love Elegy. Berkeley: University of California Press.
[27] Knape, J., & Kocher, U. (1997). Murmellius, Johannes. Neue Deutsche Biographie, 18, 613 (http://www.deutsche-biographie.de/pnd100223354.html; consulta 06.03.2016).
[28] Labarge, M. W. (1989). La mujer en la Edad Media (pp. 248–249). Madrid: Editorial Nerea.
[29] Leijenhorst, C. G. van (1986). Johannes Murmellius. In P. G. Bietenholz, & T. B. Deutscher (Eds.), Contemporaries of Erasmus. A Biographical Register of the Renaissance and Reformation (Vol. II; pp. 470b–471a). Toronto – Buffalo – London: University of Toronto Press.
[30] Lilja, S. (1965). The Roman Love Elegists' Attitude to Women. Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia. López Cayetano, E. F., & Rodríguez Herrera, G. (2000). Los motivos amatorios en los marginalia del Scorialensis S.III.22. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, 19, 141–156.
[31] Luck, G. (1974). The Woman's Role in Latin Love Poetry. In G. Galinsky (Ed.), Perspectives of Roman Poetry (A Classics Symposium) (pp. 15–31). Austin: University of Texas Press.
[32] Moss, A. (1996). Printed Commonplace-Books and the Structuring of Renaissance Thought. Oxford: Clarendon Press.
[33] Muñoz Jiménez, Mª. J. (2004a). Proverbia Marcialis: lecturas parciales de Marcial en los florilegios medievales. In J. Iso et al. (Eds.), Hominem pagina nostra sapit: Marcial, 1900 años después (pp. 271–293). Zaragoza: Institución Fernando el Católico.
[34] Muñoz Jiménez, Mª. J. (2004b). La edición de florilegios como edición especial. Exemplaria clasica, 8, 123–133.
[35] Muñoz Jiménez, Mª. J. (2008). Un florilegio de biografías latinas. Edición y estudio del manuscrito 7085 de la Biblioteca Nacional de Madrid. Louvain-la-Neuve: Brepols.
[36] Navarro Antolín, A. (1991). Amada codiciosa y Edad de Oro en los elegiacos latinos. Habis, 22, 207–221.
[37] Nighman, Ch. L. (2002). The Electronic Manipulus florum Project (www.manipulusflorum.com). Medieval Sermon Studies, 46, 97–99.
[38] Nighman, Ch. L. (2011). The Janus Intertextuality Search Engine: A Research Tool of (and for) the Electronic Manipulus florum Project, Digital Medievalist, 7 (http://www.digitalmedievalist.org/journal/7/nighman/; consulta 05.03.2016).
[39] Nighman, Ch. L. (2014). The Manipulus florum, Johannes Nider's Formicarius, and Late Medieval Misogyny in the Construction of Witches Prior to the Malleus Maleficarum. Journal of Medieval Latin, 24, 171–184. | DOI 10.1484/J.JML.5.103279
[40] Parker, H. N. (2012). Renaissance Latin Elegy. In B. K. Gold (Ed.), A Companion to Roman Love Elegy (pp. 476–490). West Sussex: Wiley-Blackwell.
[41] Pomeroy, S. B. (1987). Diosas, rameras, esposas y esclavas. Mujeres en la antigüedad clásica. Madrid: Akal Universitaria.
[42] Rodríguez Domínguez, S., & Orgaz Baz, B. (1991). El tema de la mujer y la persistencia de la misoginia en la cultura humanista y renacentista españolas. Revista de Historia de la Psicología, 12, 143–156.
[43] Rodríguez Herrera, G. (2004). Penelope uenit, abit Helene. Mujer y transgresión en la elegía y el epigrama latinos. In A. Mateo del Pino, & G. Rodríguez Herrera (Eds.), Metáforas de perversidad. Percepción y representación de lo femenino en el ámbito artístico y literario (pp. 35–53). Santa Cruz de Tenerife: Fundación Mapfre Guanarteme.
[44] Rodríguez Herrera, G. (2009). La selección de Propercio en los florilegios latinos de los siglos XIII al XVI. In Mª. D. García de Paso Carrasco, & G. Rodríguez Herrera (Eds.), Selección, manipulación y uso metaliterario de los autores clásicos (pp. 99–123). Zaragoza: Libros Pórtico.
[45] Rodríguez Herrera, G. (2010). Propercio en el Viridarium Illustrium Poetarum de Octaviano Mirándola: origen e influencias. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, 30(2), 295–320.
[46] Rodríguez Herrera, G. (2014). Los excerpta de Tibulo en el florilegio de Cristóbal García Guillén de Paz (ms. 246 BH Santa Cruz, Valladolid). In Mª. T. Callejas Berdonés et al., Manipulus florum en recuerdo de la profesora Ana Aldama Roy (pp. 845–857). Madrid: Escolar y Mayo.
[47] Rodríguez Herrera, G. (2015). Propercio en la Polyanthea de D. Nano Mirabelio. In J. Mª Maestre Maestre et al. (Eds.), Humanismo y pervivencia del mundo clásico. Homenaje al Profesor Juan Gil (Vol. 4.; pp. 1911–1924). Alcañiz – Madrid: IEH-CSIC.
[48] Rodríguez Herrera, G. (2016). La selección de los elegiacos latinos en las Sententiae et Exemplum (1557) de André Rodrigues de Évora. Habis, 47, 275–290.
[49] Rodríguez Herrera, G., Rodríguez Rodríguez, G., & Santana Jaria, O. J. (2018). El estudio de los florilegios latinos del siglo XVI en la era digital: el Proyecto excerpta. In J. Mª Maestre Maestre et al. (Eds.), Humanismo y pervivencia del mundo clásico VI. Homenaje al profesor Eustaquio Sánchez Salor. Alcañiz – Madrid: IEH-CSIC (en prensa).
[50] Tracy, V. A. (1976). The leno-maritus. Classical Journal, 72, 62–64.
[51] Ullman, B. L. (1932). Tibullus in the Mediaeval florilegia. Classical Philology, 27, 128–174.
[52] Villaroel Fernández, I. (2009–2010). Tibulo en el manuscrito 94 de la Biblioteca Pública del Estado en Tarragona. Boletín de la Academia de Buenas Letras de Barcelona, 52, 97–118.
[53] Villaroel Fernández, I. (2015). Ovidio en el ms. 94 de la Biblioteca Púbica del Estado en Tarragona. In J. Mª Maestre Maestre et al. (Eds.), Humanismo y pervivencia del mundo clásico. Homenaje al Profesor Juan Gil (Vol. 1; pp. 443–454). Alcañiz – Madrid: IEH-CSIC.
[54] Wyke, M. (2002). The Roman Mistress. Oxford: Oxford University Press.
[2] Murmelio, J. (1533). Ex Elegiis Tibulli, Propertii et Ouidii ab Ioanne Murmellio Selecti uersus. Parisiis: Christianus Wechelus.
[3] Aldama Roy, A. Mª, & Muñoz Jiménez, Mª. J. (2005). Los florilegios. In B. Antón et al. (Eds.), Antiquae lectiones (pp. 217–223). Madrid: Cátedra.
[4] Anderson, B. S., & Zinsser, J. P. (1991). Historia de las mujeres. Una historia propia (Vol. I). Barcelona: Crítica.
[5] Archer, R. (2001). Misoginia y defensa de las mujeres. Antología de textos medievales. Madrid: Cátedra.
[6] Bosch, E., Ferrer, V. A., & Gili, M. (1999). Historia de la misoginia. Barcelona: Anthropos; Universitat de les Illes Balears.
[7] Cano Alonso, P. L. (1998). Sobre los personajes de Propercio. Faventia, 20(2), 101–108.
[8] Cantarella, E. (1991). La calamidad ambigua. Condición e imagen de la mujer en la antigüedad griega y romana. Madrid: Ediciones Clásicas.
[9] Cantarella, E. (1996). Pasado próximo. Mujeres romanas de Tácita a Sulpicia. Madrid: Cátedra.
[10] Claude, C. (2000). La querelle des femmes: la place des femmes des Francs à la Renaissance. Charlottesville: Le Temps des cerises.
[11] Codoñer Merino, C. (2002). La educación hispánica en el siglo XVI. La compilación de Sententiae de André Rodrigues Eborense. Cataldo & André de Resende. Congresso Internacinal do Humanismo Português (pp. 111–121). Lisboa: Centro de Estudos Clássicos.
[12] Damon, P. W. (1953). A Second Propertius Florilegium. Classical Philology, 48, 96–97. | DOI 10.1086/363616
[13] Domínguez Rodríguez, Mª. V., & Rodríguez Álvarez, A. (2004). Moral Considerations on Female Sexuality in Late Medieval English Scientific Treatises. In F. Alonso Almeida, & A. Rodríguez Álvarez (Eds.), Voices on the Past. Studies in Old and Middle English Language and Literature (pp. 49–61). A Coruña: Netbiblo.
[14] Fernández de la Cuesta, B. (2008). En la senda del Florilegium Gallicum. Edición y estudio del florilegio del manuscrito Córdoba, Archivo Capitular 150. Louvain-la-Neuve: Brepols.
[15] Fernández de la Cuesta, B. (2009). Los Fastos de Ovidio en los Florilegios medievales. In J. F. González Castro (Ed.). Perfiles. Grecia y Roma. Actas del XII Congreso Español de Estudios Clásicos (pp. 217–223). Madrid: Ediciones Clásicas.
[16] Fernández de la Cuesta, B. (2010). La singular lectura de los Fastos de Ovidio en el florilegio de Douai, Bibliothèque Municipale ms.79. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, 30, 101–116.
[17] Fernández de la Cuesta, B. (2012). Los Fastos de Ovidio en el Florilegium Gallicum. Revue d'Histoire des Textes, 7, 221–250. | DOI 10.1484/J.RHT.5.101194
[18] Fernández de la Cuesta, B. (2014). La selección de pasajes de Ovidio en el manuscrito 246 de la Biblioteca Histórica de Santa Cruz de Valladolid. In Mª. T. Callejas Berdonés et al. (Eds.), Manipulus studiorum en recuerdo de la profesora Ana María Aldama Roy (pp. 367–374). Madrid: Escolar y Mayo.
[19] García de Paso Carrasco, Mª. D., & Rodríguez Herrera, G. (2005). La consideración de la mujer en marginalia a las Elegías de Propercio. Faventia, 27(1), 63–72.
[20] Gavinelli, S. (2006). The Reception of Propertius in Late Antiquity and Neolatin and Renaissance Literature. In H.-C. Günther (Ed.), Brill's Companion to Propertius (pp. 399–416). Leiden – Boston: Brill.
[21] Greene, E. (2000). Gender Identity and the Elegiac Hero. Arethusa, 33, 241–262. | DOI 10.1353/are.2000.0010
[22] Greene, E. (2012). Gender and Elegy. In B. K. Gold (Ed.), A Companion to Roman Love Elegy (pp. 357–371). West Sussex: Wiley-Blackwell.
[23] Hallett, J. P. (1973). The Role of Women in Roman Elegy: Counter-Cultural Feminism. Arethusa, 6, 103–124.
[24] Hankins, J. (1998). El humanismo y los orígenes del pensamiento político europeo. In J. Kraye (Ed.), Introducción al humanismo renacentista (pp. 159–187). Madrid: Cambridge University Press.
[25] Hemelrijk, E. A. (1999). Matrona docta. Educated Women in the Roman Élite from Cornelia to Julia Domna. London – New York: Routledge.
[26] James, S. L. (2003). Learned Girls and Male Persuasion. Gender and Reading in Roman Love Elegy. Berkeley: University of California Press.
[27] Knape, J., & Kocher, U. (1997). Murmellius, Johannes. Neue Deutsche Biographie, 18, 613 (http://www.deutsche-biographie.de/pnd100223354.html; consulta 06.03.2016).
[28] Labarge, M. W. (1989). La mujer en la Edad Media (pp. 248–249). Madrid: Editorial Nerea.
[29] Leijenhorst, C. G. van (1986). Johannes Murmellius. In P. G. Bietenholz, & T. B. Deutscher (Eds.), Contemporaries of Erasmus. A Biographical Register of the Renaissance and Reformation (Vol. II; pp. 470b–471a). Toronto – Buffalo – London: University of Toronto Press.
[30] Lilja, S. (1965). The Roman Love Elegists' Attitude to Women. Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia. López Cayetano, E. F., & Rodríguez Herrera, G. (2000). Los motivos amatorios en los marginalia del Scorialensis S.III.22. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, 19, 141–156.
[31] Luck, G. (1974). The Woman's Role in Latin Love Poetry. In G. Galinsky (Ed.), Perspectives of Roman Poetry (A Classics Symposium) (pp. 15–31). Austin: University of Texas Press.
[32] Moss, A. (1996). Printed Commonplace-Books and the Structuring of Renaissance Thought. Oxford: Clarendon Press.
[33] Muñoz Jiménez, Mª. J. (2004a). Proverbia Marcialis: lecturas parciales de Marcial en los florilegios medievales. In J. Iso et al. (Eds.), Hominem pagina nostra sapit: Marcial, 1900 años después (pp. 271–293). Zaragoza: Institución Fernando el Católico.
[34] Muñoz Jiménez, Mª. J. (2004b). La edición de florilegios como edición especial. Exemplaria clasica, 8, 123–133.
[35] Muñoz Jiménez, Mª. J. (2008). Un florilegio de biografías latinas. Edición y estudio del manuscrito 7085 de la Biblioteca Nacional de Madrid. Louvain-la-Neuve: Brepols.
[36] Navarro Antolín, A. (1991). Amada codiciosa y Edad de Oro en los elegiacos latinos. Habis, 22, 207–221.
[37] Nighman, Ch. L. (2002). The Electronic Manipulus florum Project (www.manipulusflorum.com). Medieval Sermon Studies, 46, 97–99.
[38] Nighman, Ch. L. (2011). The Janus Intertextuality Search Engine: A Research Tool of (and for) the Electronic Manipulus florum Project, Digital Medievalist, 7 (http://www.digitalmedievalist.org/journal/7/nighman/; consulta 05.03.2016).
[39] Nighman, Ch. L. (2014). The Manipulus florum, Johannes Nider's Formicarius, and Late Medieval Misogyny in the Construction of Witches Prior to the Malleus Maleficarum. Journal of Medieval Latin, 24, 171–184. | DOI 10.1484/J.JML.5.103279
[40] Parker, H. N. (2012). Renaissance Latin Elegy. In B. K. Gold (Ed.), A Companion to Roman Love Elegy (pp. 476–490). West Sussex: Wiley-Blackwell.
[41] Pomeroy, S. B. (1987). Diosas, rameras, esposas y esclavas. Mujeres en la antigüedad clásica. Madrid: Akal Universitaria.
[42] Rodríguez Domínguez, S., & Orgaz Baz, B. (1991). El tema de la mujer y la persistencia de la misoginia en la cultura humanista y renacentista españolas. Revista de Historia de la Psicología, 12, 143–156.
[43] Rodríguez Herrera, G. (2004). Penelope uenit, abit Helene. Mujer y transgresión en la elegía y el epigrama latinos. In A. Mateo del Pino, & G. Rodríguez Herrera (Eds.), Metáforas de perversidad. Percepción y representación de lo femenino en el ámbito artístico y literario (pp. 35–53). Santa Cruz de Tenerife: Fundación Mapfre Guanarteme.
[44] Rodríguez Herrera, G. (2009). La selección de Propercio en los florilegios latinos de los siglos XIII al XVI. In Mª. D. García de Paso Carrasco, & G. Rodríguez Herrera (Eds.), Selección, manipulación y uso metaliterario de los autores clásicos (pp. 99–123). Zaragoza: Libros Pórtico.
[45] Rodríguez Herrera, G. (2010). Propercio en el Viridarium Illustrium Poetarum de Octaviano Mirándola: origen e influencias. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, 30(2), 295–320.
[46] Rodríguez Herrera, G. (2014). Los excerpta de Tibulo en el florilegio de Cristóbal García Guillén de Paz (ms. 246 BH Santa Cruz, Valladolid). In Mª. T. Callejas Berdonés et al., Manipulus florum en recuerdo de la profesora Ana Aldama Roy (pp. 845–857). Madrid: Escolar y Mayo.
[47] Rodríguez Herrera, G. (2015). Propercio en la Polyanthea de D. Nano Mirabelio. In J. Mª Maestre Maestre et al. (Eds.), Humanismo y pervivencia del mundo clásico. Homenaje al Profesor Juan Gil (Vol. 4.; pp. 1911–1924). Alcañiz – Madrid: IEH-CSIC.
[48] Rodríguez Herrera, G. (2016). La selección de los elegiacos latinos en las Sententiae et Exemplum (1557) de André Rodrigues de Évora. Habis, 47, 275–290.
[49] Rodríguez Herrera, G., Rodríguez Rodríguez, G., & Santana Jaria, O. J. (2018). El estudio de los florilegios latinos del siglo XVI en la era digital: el Proyecto excerpta. In J. Mª Maestre Maestre et al. (Eds.), Humanismo y pervivencia del mundo clásico VI. Homenaje al profesor Eustaquio Sánchez Salor. Alcañiz – Madrid: IEH-CSIC (en prensa).
[50] Tracy, V. A. (1976). The leno-maritus. Classical Journal, 72, 62–64.
[51] Ullman, B. L. (1932). Tibullus in the Mediaeval florilegia. Classical Philology, 27, 128–174.
[52] Villaroel Fernández, I. (2009–2010). Tibulo en el manuscrito 94 de la Biblioteca Pública del Estado en Tarragona. Boletín de la Academia de Buenas Letras de Barcelona, 52, 97–118.
[53] Villaroel Fernández, I. (2015). Ovidio en el ms. 94 de la Biblioteca Púbica del Estado en Tarragona. In J. Mª Maestre Maestre et al. (Eds.), Humanismo y pervivencia del mundo clásico. Homenaje al Profesor Juan Gil (Vol. 1; pp. 443–454). Alcañiz – Madrid: IEH-CSIC.
[54] Wyke, M. (2002). The Roman Mistress. Oxford: Oxford University Press.