Title: Культуроправова інформативність фольклору як предмет лінгвістичного дослідження
Transliterated title
Kul'turopravova ìnformatyvnìst' fol'kloru jak predmet lìnhvìstyčnoho doslìdžennja
Variant title:
- Cultural and legal informativity of folklore as the object of linguistic invesstigation
- Kul'turopravovaja informativnost' fol'klora kak predmet lingvističeskogo issledovanija
-
- Культуроправовая информативность фольклора как предмет лингвистического исследования
- Kul'turopravovaja informativnost' fol'klora kak predmet lingvističeskogo issledovanija
-
Source document: Opera Slavica. 2014, vol. 24, iss. 2, pp. 9-15
Extent
9-15
-
ISSN1211-7676 (print)2336-4459 (online)
Stable URL (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/130171
Type: Article
Language
License: Not specified license
Notice: These citations are automatically created and might not follow citation rules properly.
Abstract(s)
The article presents arguments that the main means in the investigation of processes, conducting conceptualization of a folklore text as to its cultural and legal informativity should include the following items: take into account its dependence on the parameters of ethnic consciousness of a society; study verbal presentation of reflexive experience based on the interrelation of continuums of conceptors' national culture and individual subculture; contain comprehension of the linguistic and cultural base of the investigated material and differentiation of its place in the corresponding conceptual sphere.
В статье поставлена проблема изучения процессов концептуализации и категоризации культуроправовой информативности украинского фольклорного текста. Впервые анализ осуществляется с учетом связи правовых смыслов народнопоэтического конструкта с базовыми структурами национального сознания. Систематизация вербализованных разными жанрами фольклора знаков правового опыта предполагает использование когнитивного подхода, способствует осмыслению лингвокультурологической природы исследуемого феномена и определению его места в соответствующей концептосфере.
References
[1] АЛЕФИРЕНКО, Н. Ф.: Лингвокультурология. Ценностно-смысловое пространство
[2] языка. Москва, §§2010§§.
[3] БУСЕЛ, В. Т.: Великий тлумачний словник сучасної української мови. Київ, 2005.
[4] ВОРОБЬЁВ, В. В.: Лингвокультурология. Москва, 2008.
[5] ЄРМОЛЕНКО, С. Я.: Мовно-естетичні знаки української культури. Київ, 2009.
[6] ЖАЙВОРОНОК, В. В.: Українська етнолінгвістика. Київ, 2007.
[7] Закувала зозуленька: Антологія української народної творчості. Київ, 1989.
[8] КОНОНЕНКО, В. І.: Українська лінгвокультурологія. Київ, 2008.
[9] КУБРЯКОВА, Е. С.: Краткий словарь когнитивных терминов. Москва, 1997.
[10] КУБРЯКОВА, Е. С.: Язык и знание. Москва, 2004.
[11] МАСЛОВА, В. А.: Лингвокультурология. Москва, 2001.
[12] СЕЛІВАНОВА, О. О.: Сучасна лінгвістика: напрями та пр облеми. Полтава, 2008.
[13] ШИНКАРУК, В. І.: Філософський енциклопедичний словник. Київ, 2002.
[2] языка. Москва, §§2010§§.
[3] БУСЕЛ, В. Т.: Великий тлумачний словник сучасної української мови. Київ, 2005.
[4] ВОРОБЬЁВ, В. В.: Лингвокультурология. Москва, 2008.
[5] ЄРМОЛЕНКО, С. Я.: Мовно-естетичні знаки української культури. Київ, 2009.
[6] ЖАЙВОРОНОК, В. В.: Українська етнолінгвістика. Київ, 2007.
[7] Закувала зозуленька: Антологія української народної творчості. Київ, 1989.
[8] КОНОНЕНКО, В. І.: Українська лінгвокультурологія. Київ, 2008.
[9] КУБРЯКОВА, Е. С.: Краткий словарь когнитивных терминов. Москва, 1997.
[10] КУБРЯКОВА, Е. С.: Язык и знание. Москва, 2004.
[11] МАСЛОВА, В. А.: Лингвокультурология. Москва, 2001.
[12] СЕЛІВАНОВА, О. О.: Сучасна лінгвістика: напрями та пр облеми. Полтава, 2008.
[13] ШИНКАРУК, В. І.: Філософський енциклопедичний словник. Київ, 2002.