Vyhledávání
Zobrazují se záznamy 211 - 240 z celkového počtu 1051
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Резюме. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 145–150.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Krajnosti intelektu : (L.N. Tolstoj - moderna - asketismus). In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 70–76.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Poznámky k srovnávání tématu šílenství v ruské a české literatuře. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 115–123.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Odvrácené strany "zářivého světa" Alexandra Grina. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 104–108.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Podivínství a šílenství jako podloží tvorby N.V. Gogola. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 46–53.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Šílenství a ruský "postmodernismus". In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 109–114.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Žánrová funkce motivů šílenství. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 27–35.
Kapitola
Šmajs, Josef.
Věda - výroba - společnost. In: Šmajs, Josef. Sociální funkce vědy.
c1986, s. 61–114.
Kapitola
Šmajs, Josef.
Die sozialen Funktionen der Wissenschaft. In: Šmajs, Josef. Sociální funkce vědy.
c1986, s. 123–128.
Kapitola
Šmajs, Josef.
Historické proměny vztahu vědy a společnosti. In: Šmajs, Josef. Sociální funkce vědy.
c1986, s. 9–60.
Kapitola
Šmajs, Josef.
Coциaлъныe фyнкции нayки. In: Šmajs, Josef. Sociální funkce vědy.
c1986, s. 129–134.
Kapitola
Šmajs, Josef.
Seznam literatury. In: Šmajs, Josef. Sociální funkce vědy.
c1986, s. 117–121.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Šílenství : kategorie - téma - motiv. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 7–9.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Etické transcendence ruské literatury. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 12–21.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Místo závěru : šílenství, tvar a funkce literatury. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 124–125.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Summary. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 141–144.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Šílenství jako odmítnutí stádnosti. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 58–69.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Šílenství ruské provincie a útěk nikam. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 54–57.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Typologie šílenství : od sociálně psychologického projevu k existenciálnímu symbolu (F.M. Dostojevskij). In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 77–103.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Poznámky. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 126–135.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Šílenství jako etické gesto. In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 22–26.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Smrt rozumu, Rusko a kosmická poezie : (V.A. Žukovskij, K.N. Batjuškov, J.A. Baratynskij, F.I. Tjutčev, M.J. Lermontov). In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 36–45.
Kapitola
Pospíšil, Ivo.
Téma šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století : (metodologické úvahy). In: Pospíšil, Ivo. Fenomén šílenství v ruské literatuře 19. a 20. století.
1995, s. 10–11.
Kapitola
Hozman, Karel.
Úvod. In: Hozman, Karel. Gnoseologie pragmatismu : kritický rozbor.
1969, s. 7.
Kapitola
Hozman, Karel.
Pragmatismus a základní filosofická otázka. In: Hozman, Karel. Gnoseologie pragmatismu : kritický rozbor.
1969, s. 34–40.
Kapitola
Hozman, Karel.
Seznam pramenů a literatury. In: Hozman, Karel. Gnoseologie pragmatismu : kritický rozbor.
1969, s. 103–106.
Kapitola
Hozman, Karel.
Pragmatist theory of knowledge : critical analysis. In: Hozman, Karel. Gnoseologie pragmatismu : kritický rozbor.
1969, s. 99–102.