Název: Bildakt, Bildkritik und Bildlinguistik : der pictorial turn aus fachsprachentheoretischer Sicht
Variantní název:
- Pictorial act, pictorial critics and pictorial linguistics : the pictorial turn from an epistemiological point of view
Zdrojový dokument: Brünner Beiträge zur Germanistik und Nordistik. 2016, roč. 30, č. 2, s. 19-35
Rozsah
19-35
-
ISSN1803-7380 (print)2336-4408 (online)
Trvalý odkaz (DOI): https://doi.org/10.5817/BBGN2016-2-2
Trvalý odkaz (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/136110
Type: Článek
Jazyk
Licence: Neurčená licence
Upozornění: Tyto citace jsou generovány automaticky. Nemusí být zcela správně podle citačních pravidel.
Abstrakt(y)
In the last decades human and social scientists have become increasingly interested in linguistically and philosophically oriented approaches to the analysis of pictures. This has led to a growing frequency of language-based technical terms such as 'Bildakt' ('pictorial act'), 'Bildmetapher' ('pictorial metaphor') or 'Bildlinguistik' ('pictorial linguistics'). This article analyzes the verbal structure of this type of terminology and discusses its advantages and disadvantages from an epistemiological point of view.
Reference
[1] AUSTIN, John L. (1962): How to Do Things with Words. The William James Lectures Delivered at Harvard University in 1955. Oxford
[2] BOEHM, Gottfried (1994): Die Wiederkehr der Bilder. In: ders. (hg.): Was ist ein Bild? München, S. 11–38.
[3] BREDEKAMP, Horst (2010): Theorie des Bildaktes. Berlin.
[4] DIEKMANNSHENKE, Hajo; KLEMM, Michael; STÖCKL, Hartmut (hrsg.) (2011): Bildlinguistik. Theorien – Methoden – Fallbeispiele. Berlin.
[5] FIX, Ulla; WELLMANN, Hans (hrsg.) (2000): Bild im Text. Text und Bild. Heidelberg.
[6] FLEISCHER, Wolfgang; BARZ, Irmhild (1995): Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. (2. Aufl.). Tübingen.
[7] FRICKE, Ellen (2012), Gramatik multimodal. Wie Wörter und Gesten zusammenwirken. Berlin – New York.
[8] GROSSE, Franziska (2011): Bild-Linguistik. Grundbegriffe und Methoden der linguistischen Bildanalyse in Text- und Diskursumgebungen. Frankfurt am Main [u. a.].
[9] KANZOG, KLAUS (HG.) (1997): EINFÜHRUNG IN DIE FILMPHILOLOGIE. (2. AUFL.) MÜNCHEN.
[10] KJØRUP, Søren (1974): Doing things with pictures. In: The Monist 2, S. 216–235.
[11] KJØRUP, Søren (1978): Pictorial Speech Acts. In: Erkenntnis 12, S. 55–71.
[12] KLEMM, Michael; STÖCKL, Hartmut (2011): "Bildlinguistik" – Standortbestimmung, Überblick, Forschungsdesiderate. In: DIEKMANNSHENKE, Hajo; KLEMM, Michael; STÖCKL, Hartmut (hrsg.) (2011): Bildlinguistik. Theorien – Methoden – Fallbeispiele. Berlin, S. 7–18.
[13] KRETZENBACHER, Heinz L. (1991): Zur Linguistik und Stilistik des wissenschaftlichen Fachworts. DaF 28 (4), S. 195–201.
[14] LEONHARD, JOACHIM-FELIX [u. a.] (hrsg.) (1999–2002): Medienwissenschaft. Ein Handbuch zur Entwicklung der Medien und Kommunikationsformen. Berlin – New York, Bd. I–III.
[15] MARIENBERG, Sabine; TRABANT, Jürgen (hrsg.) (2014): Bildakt at the Warburg Institute. Berlin – New York.
[16] MITCHELL, WILLIAM T. J. (1995): Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation. Chicago.
[17] NÖTH, Winfried (2000): Handbuch der Semiotik. (2. Aufl.). Stuttgart – Weimar.
[18] OPLETALOVÁ, Veronika (2015): Komik und Intentionalität im Bild. Eine zeichentheoretische Untersuchung. Olomouc.
[19] PÖRKSEN, Uwe (2001): Logos, Kurven, Visiotype. In: UTE, Gerhard [u. a.] (hrsg.): Infografiken, Medien, Normalisierung. Heidelberg. S. 63–76.
[20] POSNER, Roland (1994): Zur Genese von Kommunikation – Semiotische Grundlagen. In: WESSEL, Karl-Friedrich; NAUMANN, Frank (hrsg.): Kommunikation und Humanontogenese. Bielefeld, S. 384–429.
[21] POSNER, Roland (2010): Die Wahrnehmung von Bildern als Zeichenprozess. In: MAURER, Dieter; RIBONI, Claudia (hrsg.): Bild und Bildgenese. Stuttgart, S. 139–183.
[22] SACHS-HOMBACH, Klaus (2003): Das Bild als kommunikatives Medium. Elemente einer kommunikativen Bildwissenschaft. Köln.
[23] SACHS-HOMBACH, Klaus (2005): Konzeptuelle Rahmenüberlegungen zur interdisziplinären Bildwissenschaft. In: ders. (hg.): Disziplinen, Themen, Methoden. Frankfurt am Main, S.
[24] SACHS-HOMBACH, Klaus (2006): Bild, mentales Bild und Selbstbild. Eine begriffliche Annäherung. In: LEUTNER, Petra; NIEBUHR, Hans-Peter (hrsg.): Bild und Eigensinn. Über Modalitäten der Anverwandlung von Bildern. Bielefeld, S. 116–131.
[25] SACHS-HOMBACH, Klaus (2011): Bildakttheorie. Antworten auf die Differenz von Präsenz und Entzug. In: STOELLGER, Philipp; KLIE, Thomas: Präsenz im Entzug. Ambivalenzen des Bildes. Tübingen, S. 57–82.
[26] SCHIERL, Thomas (2003): Der Schein der Authentizität: Journalistische Bildproduktion als nachfrageorientierte Produktion scheinbarer Authentizität. In: KNIEPER, Thomas; MÜLLER, Marion G. (hrsg.): Authentizität und Inszenierung von Bilderwelten. Köln: Halem, S. 150–167.
[27] SCHMITZ, Ulrich (2007): Bildakte? How to do things with pictures. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 35 (1/2), S. 419–433.
[28] SCHOLZ, Oliver (2004): Bild, Darstellung, Zeichen. Philosophische Theorien bildhafter Darstellung.
[29] SCHÜRMANN, Eva (2005): Die Bildlichkeit des Bildes. Bildhandeln am Beispiel des Begriffs Weltbild. In: SACHS-HOMBACH, Klaus (hg.): Bildwissenschaft zwischen Reflexion und Anwendung. Köln, S. 195−211.
[30] SEARLE, John R. (1969): Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge.
[31] SEJA, Silvia (2007): Der Handlungsbegriff in der gegenwärtigen Bild- und Kunstphilosophie. In: REICHLE, Ingeborg [u. a.] (hrsg.): Verwandte Bilder. Die Fragen der Bildwissenschaft. Berlin, S. 97–112.
[32] SEJA, Silvia (2009): Handlungstheorien des Bildes. Köln.
[33] STÖCKL, Hartmut (2004): Die Sprache im Bild – Das Bild in der Sprache. Zur Verknüpfung von Sprache und Bild im massenmedialen Text. Berlin – New York.
[34] WETZCHEWALD, Marcus (2012): Bildlinguistik (Text & Bild) im Internet. ZGL 40/1.
[35] HALAWA, Mark A. (2013FF.): Bildwissenschaft vs. Bildtheorie. In: SCHIRRA, Jörg R. J. [u. a.] (hrsg.): Glossar der Bildphilosophie. – http://www.gib.uni-tuebingen.de/netzwerk/glossar/index.php?title=Bildwissenschaft_vs._Bildtheorie (7. 2. 2016)
[36] KRÄMER, Sybille (2009): Gibt es eine Performanz des Bildlichen? Reflexionen über "Blickakte".– http://userpage.fu-berlin.de/~sybkram/media/downloads/Performanz_des_Bildlichen.pdf (7.2. 2016)
[37] LAUSCHKE, Marion (2013ff.): Bildakt-Theorie. In: SCHIRRA, Jörg R. J. [u. a.] (hrsg.): Glossar der Bildphilosophie. http://www.gib.uni-tuebingen.de/netzwerk/glossar/index.php?title=Bildakt-Theorie (17. 2. 2015)
[38] SACHS-HOMBACH, Klaus; BIRK, Elisabeth (2013ff.): Bild und rhetorische Figur. In: SCHIRRA, Jörg R. J. [u. a.] (hrsg.): Glossar der Bildphilosophie. – http://www.gib.uni-tuebingen.de/netzwerk/glossar/index.php?title=Bild_und_rhetorische_Figur (17. 2. 2015)
[39] SCHIRRA, Jörg R. J.; LIEBSCH Dimitri; HALAWA, Mark; BIRK, Elisabeth und SCHÜRMANN, Eva (hrsg.) (2013ff.): Glossar der Bildphilosophie — http://www.gib.uni-tuebingen.de/netzwerk/glossar (17. 2. 2015)
[40] SCHIRRA, Jörg R. J.; SACHS-HOMBACH, Klaus (2006). Bild und Wort. Ein Vergleich aus bildwissenschaftlicher Sicht. ELiSe: Essener Linguistische Skripte – elektronisch 6, 1, S. 51–72. – https://www.uni-due.de/imperia/md/content/elise/2006_-_schirra___hombach.pdf (7. 2. 2016)
[41] TRAUTSCH, Christian (2011): Die Farbe als Natur- und Kulturzeichen. In: TRANS: Internet-Zeitschrift für Kulturwissenschaften. – http://inst.at/trans/18Nr/II-11/trautsch18.htm (25. 5. 2015)
[2] BOEHM, Gottfried (1994): Die Wiederkehr der Bilder. In: ders. (hg.): Was ist ein Bild? München, S. 11–38.
[3] BREDEKAMP, Horst (2010): Theorie des Bildaktes. Berlin.
[4] DIEKMANNSHENKE, Hajo; KLEMM, Michael; STÖCKL, Hartmut (hrsg.) (2011): Bildlinguistik. Theorien – Methoden – Fallbeispiele. Berlin.
[5] FIX, Ulla; WELLMANN, Hans (hrsg.) (2000): Bild im Text. Text und Bild. Heidelberg.
[6] FLEISCHER, Wolfgang; BARZ, Irmhild (1995): Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. (2. Aufl.). Tübingen.
[7] FRICKE, Ellen (2012), Gramatik multimodal. Wie Wörter und Gesten zusammenwirken. Berlin – New York.
[8] GROSSE, Franziska (2011): Bild-Linguistik. Grundbegriffe und Methoden der linguistischen Bildanalyse in Text- und Diskursumgebungen. Frankfurt am Main [u. a.].
[9] KANZOG, KLAUS (HG.) (1997): EINFÜHRUNG IN DIE FILMPHILOLOGIE. (2. AUFL.) MÜNCHEN.
[10] KJØRUP, Søren (1974): Doing things with pictures. In: The Monist 2, S. 216–235.
[11] KJØRUP, Søren (1978): Pictorial Speech Acts. In: Erkenntnis 12, S. 55–71.
[12] KLEMM, Michael; STÖCKL, Hartmut (2011): "Bildlinguistik" – Standortbestimmung, Überblick, Forschungsdesiderate. In: DIEKMANNSHENKE, Hajo; KLEMM, Michael; STÖCKL, Hartmut (hrsg.) (2011): Bildlinguistik. Theorien – Methoden – Fallbeispiele. Berlin, S. 7–18.
[13] KRETZENBACHER, Heinz L. (1991): Zur Linguistik und Stilistik des wissenschaftlichen Fachworts. DaF 28 (4), S. 195–201.
[14] LEONHARD, JOACHIM-FELIX [u. a.] (hrsg.) (1999–2002): Medienwissenschaft. Ein Handbuch zur Entwicklung der Medien und Kommunikationsformen. Berlin – New York, Bd. I–III.
[15] MARIENBERG, Sabine; TRABANT, Jürgen (hrsg.) (2014): Bildakt at the Warburg Institute. Berlin – New York.
[16] MITCHELL, WILLIAM T. J. (1995): Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation. Chicago.
[17] NÖTH, Winfried (2000): Handbuch der Semiotik. (2. Aufl.). Stuttgart – Weimar.
[18] OPLETALOVÁ, Veronika (2015): Komik und Intentionalität im Bild. Eine zeichentheoretische Untersuchung. Olomouc.
[19] PÖRKSEN, Uwe (2001): Logos, Kurven, Visiotype. In: UTE, Gerhard [u. a.] (hrsg.): Infografiken, Medien, Normalisierung. Heidelberg. S. 63–76.
[20] POSNER, Roland (1994): Zur Genese von Kommunikation – Semiotische Grundlagen. In: WESSEL, Karl-Friedrich; NAUMANN, Frank (hrsg.): Kommunikation und Humanontogenese. Bielefeld, S. 384–429.
[21] POSNER, Roland (2010): Die Wahrnehmung von Bildern als Zeichenprozess. In: MAURER, Dieter; RIBONI, Claudia (hrsg.): Bild und Bildgenese. Stuttgart, S. 139–183.
[22] SACHS-HOMBACH, Klaus (2003): Das Bild als kommunikatives Medium. Elemente einer kommunikativen Bildwissenschaft. Köln.
[23] SACHS-HOMBACH, Klaus (2005): Konzeptuelle Rahmenüberlegungen zur interdisziplinären Bildwissenschaft. In: ders. (hg.): Disziplinen, Themen, Methoden. Frankfurt am Main, S.
[24] SACHS-HOMBACH, Klaus (2006): Bild, mentales Bild und Selbstbild. Eine begriffliche Annäherung. In: LEUTNER, Petra; NIEBUHR, Hans-Peter (hrsg.): Bild und Eigensinn. Über Modalitäten der Anverwandlung von Bildern. Bielefeld, S. 116–131.
[25] SACHS-HOMBACH, Klaus (2011): Bildakttheorie. Antworten auf die Differenz von Präsenz und Entzug. In: STOELLGER, Philipp; KLIE, Thomas: Präsenz im Entzug. Ambivalenzen des Bildes. Tübingen, S. 57–82.
[26] SCHIERL, Thomas (2003): Der Schein der Authentizität: Journalistische Bildproduktion als nachfrageorientierte Produktion scheinbarer Authentizität. In: KNIEPER, Thomas; MÜLLER, Marion G. (hrsg.): Authentizität und Inszenierung von Bilderwelten. Köln: Halem, S. 150–167.
[27] SCHMITZ, Ulrich (2007): Bildakte? How to do things with pictures. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 35 (1/2), S. 419–433.
[28] SCHOLZ, Oliver (2004): Bild, Darstellung, Zeichen. Philosophische Theorien bildhafter Darstellung.
[29] SCHÜRMANN, Eva (2005): Die Bildlichkeit des Bildes. Bildhandeln am Beispiel des Begriffs Weltbild. In: SACHS-HOMBACH, Klaus (hg.): Bildwissenschaft zwischen Reflexion und Anwendung. Köln, S. 195−211.
[30] SEARLE, John R. (1969): Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge.
[31] SEJA, Silvia (2007): Der Handlungsbegriff in der gegenwärtigen Bild- und Kunstphilosophie. In: REICHLE, Ingeborg [u. a.] (hrsg.): Verwandte Bilder. Die Fragen der Bildwissenschaft. Berlin, S. 97–112.
[32] SEJA, Silvia (2009): Handlungstheorien des Bildes. Köln.
[33] STÖCKL, Hartmut (2004): Die Sprache im Bild – Das Bild in der Sprache. Zur Verknüpfung von Sprache und Bild im massenmedialen Text. Berlin – New York.
[34] WETZCHEWALD, Marcus (2012): Bildlinguistik (Text & Bild) im Internet. ZGL 40/1.
[35] HALAWA, Mark A. (2013FF.): Bildwissenschaft vs. Bildtheorie. In: SCHIRRA, Jörg R. J. [u. a.] (hrsg.): Glossar der Bildphilosophie. – http://www.gib.uni-tuebingen.de/netzwerk/glossar/index.php?title=Bildwissenschaft_vs._Bildtheorie (7. 2. 2016)
[36] KRÄMER, Sybille (2009): Gibt es eine Performanz des Bildlichen? Reflexionen über "Blickakte".– http://userpage.fu-berlin.de/~sybkram/media/downloads/Performanz_des_Bildlichen.pdf (7.2. 2016)
[37] LAUSCHKE, Marion (2013ff.): Bildakt-Theorie. In: SCHIRRA, Jörg R. J. [u. a.] (hrsg.): Glossar der Bildphilosophie. http://www.gib.uni-tuebingen.de/netzwerk/glossar/index.php?title=Bildakt-Theorie (17. 2. 2015)
[38] SACHS-HOMBACH, Klaus; BIRK, Elisabeth (2013ff.): Bild und rhetorische Figur. In: SCHIRRA, Jörg R. J. [u. a.] (hrsg.): Glossar der Bildphilosophie. – http://www.gib.uni-tuebingen.de/netzwerk/glossar/index.php?title=Bild_und_rhetorische_Figur (17. 2. 2015)
[39] SCHIRRA, Jörg R. J.; LIEBSCH Dimitri; HALAWA, Mark; BIRK, Elisabeth und SCHÜRMANN, Eva (hrsg.) (2013ff.): Glossar der Bildphilosophie — http://www.gib.uni-tuebingen.de/netzwerk/glossar (17. 2. 2015)
[40] SCHIRRA, Jörg R. J.; SACHS-HOMBACH, Klaus (2006). Bild und Wort. Ein Vergleich aus bildwissenschaftlicher Sicht. ELiSe: Essener Linguistische Skripte – elektronisch 6, 1, S. 51–72. – https://www.uni-due.de/imperia/md/content/elise/2006_-_schirra___hombach.pdf (7. 2. 2016)
[41] TRAUTSCH, Christian (2011): Die Farbe als Natur- und Kulturzeichen. In: TRANS: Internet-Zeitschrift für Kulturwissenschaften. – http://inst.at/trans/18Nr/II-11/trautsch18.htm (25. 5. 2015)