Název: Metafyzika, věda a Kantovy potíže s prostorem a časem
Variantní název:
- Metaphysics, science and Kant's troubles with space and time
Zdrojový dokument: Pro-Fil. 2017, roč. 18, č. 2, s. 12-25
Rozsah
12-25
-
ISSN1212-9097 (online)
Trvalý odkaz (DOI): https://doi.org/10.5817/pf17-2-1704
Trvalý odkaz (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/137696
Type: Článek
Jazyk
Licence: Neurčená licence
Upozornění: Tyto citace jsou generovány automaticky. Nemusí být zcela správně podle citačních pravidel.
Abstrakt(y)
V následujícím textu nejprve zařadíme Kantovo dílo do kontextu osvícenské filosofie a přiblížíme jeho náhled na některé otázky tehdejší metafyziky a přírodní filosofie. Poté se zaměříme zejména na Kantovu svéráznou koncepci prostoru a času v rámci transcendentální estetiky a transcendentální logiky, kterou Kant systematicky představil v Kritice čistého rozumu. Následně přezkoumáme hlavní námitky, které filosofové i vědci vůči této koncepci vznesli. To nám pak bude odrazovým můstkem k závěrečné debatě o vztahu fyzikálních pojmů a teorií k metafyzice.
First, we will introduce Kant's stance towards some crucial questions in metaphysics and natural philosophy, and we will locate his work within the context of the Enlightenment philosophy. In particular, we will focus on his concepts of time and space within the framework of his transcendental aesthetics and transcendental logic, which were laid out in his Critique of Pure Reason. Subsequently, we will examine the main objections raised by both philosophers and scientists against his conceptions, and this will serve as a springboard for the concluding debate on the relationship between physical concepts and metaphysics.
Note
Studie vznikla za podpory grantového systému Západočeské univerzity v rámci projektu č. SGS-2016-009.
Reference
[1] Bitbol, M. – Kerszberg, P. – Petitot, J. (2009): Introduction, in Bitbol, M. – Kerszberg, P. – Petitot, J. (eds.) Constituting Objectivity: Transcendental Perspectives on Modern Physics, Springer, 1–34.
[2] DiSalle, R. (2004): Newton's philosophical analysis of space and time, in Cohen, B. (ed.) The Cambridge Companion to Newton, Cambridge University Press, 33–56.
[3] Friedman, M. (2004): Introduction, in I. Kant, Metaphysical Foundations of Natural Science, Cambridge University Press.
[4] Friedman, M. (2009): The Metaphysical Foundations of Newtonian Science, in Bitbol, M. – Kerszberg, P. – Petitot, J. (eds.) Constituting Objectivity: Transcendental Perspectives on Modern Physics, Springer, 35–50/X.
[5] Friedman, M. (2010): Einstein, Kant, and the A Priori, in Suárez, M. – Dorato, M. – Rédei, M. (eds.) EPSA Philosophical Issues in the Sciences: Launch of the European Philosophy of Science Association, Springer, 65–73.
[6] Gödel, K. (1995): Some observations about the relationship between theory of relativity and Kantian philosophy', in Feferman, S. et al. (eds.) Gödel's Collected Works (1986–2002), vol. 3, Oxford University Press, 230–259.
[7] Greenberg, M. J. (1993): Euclidean and Non-Euclidean Geometries. Development and History. W.H.Freeman & Co Ltd.
[8] Heisenberg, W. (2000): Fyzika a filosofie, Aurora.
[9] Hinske, N. (1970): Kants Weg zur Transzendentalphilosophie, Kohlhammer.
[10] Irrlitz, G. (2010): Kant – Handbuch, Springer.
[11] Jones, P. Ch. (1946): Kant, Euclid, and the Non-Euclideans, Philosophy of Science, 13 (2), 137–143. | DOI 10.1086/286889
[12] Kaestner, H. (1964): Kant und die moderne Naturwissenschaft. Eine Erörterung der Hauptthesen der Kritik der reinen Vernunft, Zeitschrift für philosophische Forschung, 18, 119–124.
[13] Kant, I. (1992): Prolegomena ke každé příští metafyzice, jež se bude moci stát vědou, Svoboda.
[14] Kant, I. (2001): Kritika čistého rozumu, OIKOYMENH.
[15] Karásek, J. (2012): K Pojetí prostoru v Kantově spisu "O prvotním důvodu rozdílu směrů v prostoru", Filosofický časopis, 60(3), 377–386.
[16] Kerszberg, P. (2009): On Kant's Transcendental Account of Newtonian Mechanics, in Bitbol, M. – Kerszberg, P. – Petitot, J. (eds.) Constituting Objectivity: Transcendental Perspectives on Modern Physics, Springer, 51–74.
[17] Kovač, S. (2008): Gödel, Kant, and the Path of a Science, Inquiry, 51(2), 147–169. | DOI 10.1080/00201740801956861
[18] Lefèvre, W. (2001): Introduction, in Lefèvre, W. (ed.) Between Leibniz, Newton, and Kant Philosophy and Science in the Eighteenth Century, Springer, VIII–XVI.
[19] Maudlin T. (2007): The Metaphysics Within Physics, Oxford University Press.
[20] Reich, K. (1958): Über das Verhältnis der Dissertation und der Kritik der reinen Vernunft und die Entstehung der Kantischen Raumlehre, in I. Kant, De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et principiis, Meiner, VII–XVI.
[21] Sobotka, M. (1992): Předmluva, in I. Kant, Prolegomena ke každé příští metafyzice, jež se bude moci stát vědou, Svoboda, 2–18.
[22] Watkins, E. (2001): Kant's Justification of the Laws of Mechanics, in Watkins, E. (ed.) Kant and the Sciences, Oxford University Press, 136–162.
[2] DiSalle, R. (2004): Newton's philosophical analysis of space and time, in Cohen, B. (ed.) The Cambridge Companion to Newton, Cambridge University Press, 33–56.
[3] Friedman, M. (2004): Introduction, in I. Kant, Metaphysical Foundations of Natural Science, Cambridge University Press.
[4] Friedman, M. (2009): The Metaphysical Foundations of Newtonian Science, in Bitbol, M. – Kerszberg, P. – Petitot, J. (eds.) Constituting Objectivity: Transcendental Perspectives on Modern Physics, Springer, 35–50/X.
[5] Friedman, M. (2010): Einstein, Kant, and the A Priori, in Suárez, M. – Dorato, M. – Rédei, M. (eds.) EPSA Philosophical Issues in the Sciences: Launch of the European Philosophy of Science Association, Springer, 65–73.
[6] Gödel, K. (1995): Some observations about the relationship between theory of relativity and Kantian philosophy', in Feferman, S. et al. (eds.) Gödel's Collected Works (1986–2002), vol. 3, Oxford University Press, 230–259.
[7] Greenberg, M. J. (1993): Euclidean and Non-Euclidean Geometries. Development and History. W.H.Freeman & Co Ltd.
[8] Heisenberg, W. (2000): Fyzika a filosofie, Aurora.
[9] Hinske, N. (1970): Kants Weg zur Transzendentalphilosophie, Kohlhammer.
[10] Irrlitz, G. (2010): Kant – Handbuch, Springer.
[11] Jones, P. Ch. (1946): Kant, Euclid, and the Non-Euclideans, Philosophy of Science, 13 (2), 137–143. | DOI 10.1086/286889
[12] Kaestner, H. (1964): Kant und die moderne Naturwissenschaft. Eine Erörterung der Hauptthesen der Kritik der reinen Vernunft, Zeitschrift für philosophische Forschung, 18, 119–124.
[13] Kant, I. (1992): Prolegomena ke každé příští metafyzice, jež se bude moci stát vědou, Svoboda.
[14] Kant, I. (2001): Kritika čistého rozumu, OIKOYMENH.
[15] Karásek, J. (2012): K Pojetí prostoru v Kantově spisu "O prvotním důvodu rozdílu směrů v prostoru", Filosofický časopis, 60(3), 377–386.
[16] Kerszberg, P. (2009): On Kant's Transcendental Account of Newtonian Mechanics, in Bitbol, M. – Kerszberg, P. – Petitot, J. (eds.) Constituting Objectivity: Transcendental Perspectives on Modern Physics, Springer, 51–74.
[17] Kovač, S. (2008): Gödel, Kant, and the Path of a Science, Inquiry, 51(2), 147–169. | DOI 10.1080/00201740801956861
[18] Lefèvre, W. (2001): Introduction, in Lefèvre, W. (ed.) Between Leibniz, Newton, and Kant Philosophy and Science in the Eighteenth Century, Springer, VIII–XVI.
[19] Maudlin T. (2007): The Metaphysics Within Physics, Oxford University Press.
[20] Reich, K. (1958): Über das Verhältnis der Dissertation und der Kritik der reinen Vernunft und die Entstehung der Kantischen Raumlehre, in I. Kant, De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et principiis, Meiner, VII–XVI.
[21] Sobotka, M. (1992): Předmluva, in I. Kant, Prolegomena ke každé příští metafyzice, jež se bude moci stát vědou, Svoboda, 2–18.
[22] Watkins, E. (2001): Kant's Justification of the Laws of Mechanics, in Watkins, E. (ed.) Kant and the Sciences, Oxford University Press, 136–162.