Název: Je paradox holiče paradoxem?
Zdrojový dokument: Pro-Fil. 2011, roč. 12, č. 2, s. [3]-10
Rozsah
[3]-10
-
ISSN1212-9097
Trvalý odkaz (DOI): https://doi.org/10.5817/pf12-2-246
Trvalý odkaz (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/139048
Type: Článek
Jazyk
Licence: Neurčená licence
Upozornění: Tyto citace jsou generovány automaticky. Nemusí být zcela správně podle citačních pravidel.
Abstrakt(y)
V první části textu ukazuji, že paradox holiče není analogický Russellově paradoxu, ba že to vůbec není paradox. Poté se stručně věnuji otázce jeho pravděpodobného historického původu i původu jeho známých verzí. V závěru diskutuji zdroj jeho údajné paradoxnosti.
In the first part of the paper, I argue that the Barber paradox is rather dissimilar to Russell's paradox, moreover, that it is not a paradox at all. Then, I discuss its probable historical origin and that of its popular versions. Finally, I attempt to reveal the source of its alleged paradoxicality.