Title: Academic second-chance education : correction or consolidation of early selection?
Source document: Studia paedagogica. 2022, vol. 27, iss. 4, pp. [79]-100
Extent
[79]-100
-
ISSN1803-7437 (print)2336-4521 (online)
Persistent identifier (DOI): https://doi.org/10.5817/SP2022-4-3
Stable URL (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/digilib.77900
Type: Article
Language
License: Not specified license
Notice: These citations are automatically created and might not follow citation rules properly.
Abstract(s)
This article develops a theoretical approach by arguing that success in academic secondchance education leading to the eligibility to study is (besides academic achievement) influenced by normative orientations relevant to success acquired during compulsory secondary education. More precisely, we argue that in the highly stratified German school system at secondary level I (years 5 to 10), school-type specific socialization contexts lead to the development of school-type specific normative orientations relevant to success. This contributes to creating unequal starting points for academic second-chance education. Based on this assumption, we develop a theoretical grid using the contrastive analysis of ten interviews with students in their first semester of second-chance education. The results show that existing normative orientations are only partially related to the school type that was previously attended. This raises questions concerning the extent to which there is a normative school socialization effect. However, this study is a first step in using a classic approach of the sociology of education to empirically explore the effects of stratification, which has not been done before.
References
[1] Anders, Y., McElvany, N., & Baumert, J. (2010). Die Einschätzung lernrelevanter Schülermerkmale zum Zeitpunkt des Übergangs von der Grundschule auf die weiterführende Schule: Wie differenziert urteilen Lehrkräfte? In K. Maaz, J. Baumert, C. Gresch, & N. McElvany (Eds.), Der Übergang von der Grundschule in die weiterführende Schule – Leistungsgerechtigkeit und regionale, soziale und ethnisch-kulturelle Disparitäten (pp. 313–330). BMBF.
[2] Barton, A., & Lazarsfeld, P. F. (1955). Some functions of qualitative analysis in social research. Frankfurter Beiträge zur Soziologie, 1, 321–361.
[3] Baumert, J., Kunter, M., Brunner, M., Krauss, S., Blum, W., & Neubrand, M. (2004). Mathematikunterricht aus Sicht der PISA- Schülerinnen und -Schüler und ihrer Lehrkräfte. In M. Prenzel, J. Baumert, W. Blum, R. Lehmann, D. Leutner, M. Neubrand, R. Pekrun, H.-G. Rolff, J. Rost, & U. Schiefele (Eds.), PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland – Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (pp. 283–354). Waxmann.
[4] Becker, M., Kocaj, A., Jansen, M., Dumont, H., & Lüdtke, O. (2022). Class-average achievement and individual achievement development: Testing achievement composition and peer spillover effects using five German longitudinal studies. Journal of Educational Psychology, 114(1), 177–197. https://doi.org/10.1037/edu0000519
[5] Bol, T. & van de Werfhorst, H-G. (2013). Educational systems and the trade-off between labor market allocation and equality of educational opportunity. Comparative Education Review, 57(2), 285–308.
[6] Breidenstein, G., & Zaborowski, K. (2013). Unterrichtsalltag, Verhaltensregulierung und Zensurengebung. Zur Schulformspezifik schulischer Leistungsbewertung. In F. Dietrich, M. Heinrich, & N. Thieme (Eds.), Bildungsgerechtigkeit jenseits von Chancengleichheit. Theoretische und empirische Ergänzungen und Alternativen zu 'PISA' (pp. 293–312). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[7] Bühler-Niederberger, D. (2012). Analytische Induktion. In U. Flick, E. Kardoff, H. Keupp, L. Rosenstiel, & S. Wolff (Eds.), Handbuch qualitative Sozialforschung (pp. 446–450). Beltz.
[8] Bühler-Niederberger, D. (1985). Analytische Induktion als Verfahren qualitativer Methodologie. Zeitschrift für Soziologie, 14, 475–485. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1985-0605
[9] Corbin, J., & Strauss, A. (1990). Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria. Zeitschrift für Soziologie, 19(6), 418–427. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1990-0602
[10] Dreeben, R. (1968). On what is learned in school. Addison-Wesley Pub.
[11] Filer, A. (2000). Assessment: Social practice and social product. Routledge.
[12] Grecu, A. L. (2019). Die Entwicklung der Entfremdung vom Lernen in der unteren Sekundarstufe in Luxemburg: Der Beitrag differenzieller schulicher Lern- und Entwicklungsmilieus [Dissertation thesis]. University of Luxembourg. https://orbilu.uni.lu/handle/10993/40137
[13] Harney, K., Koch, S., & Hochstätter, H.-P. (2007). Bildungssystem und Zweiter Bildungsweg: Formen und Motive reversibler Bildungsbeteiligung. Zeitschrift für Pädagogik, 53(1), 34–57. https://doi.org/10.25656/01:4386
[14] Harney, K. (2018). Zweiter Bildungsweg als Teil der Erwachsenenbildung. In R. Tippelt & A. von Hippel (Eds.), Handbuch Erwachsenenbildung/Weiterbildung (pp. 837–855). Springer VS.
[15] Heckmann, J. J., Stixtrud, J., & Urzua, S. (2006). The effects of cognitive and noncognitive abilities on labor market outcomes and social behavior. Journal of Labor Economics, 24(3), 411–482. https://doi.org/10.1086/504455
[16] Helsper, W. (2004). Antinomien, Widersprüche, Paradoxien: Lehrerarbeit – ein unmögliches Geschäft? Eine strukturtheoretisch-rekonstruktive Perspektive auf das Lehrerhandeln. In B. Koch-Priewe, F.-U. Kolbe, & J. Wildt (Eds.), Grundlagenforschung und mikrodidaktische Ansätze zur Lehrerbildung (pp. 49–98). Julius Klinkhardt.
[17] Helsper, W. (2010). Pädagogisches Handeln in den Antinomien der Moderne. In H. H. Krüger & W. Helsper (Eds.), Einführungskurs Erziehungswissenschaft: 1. Einführung in Grundbegriffe und Grundfragen der Erziehungswissenschaft (pp. 15–32). Budrich.
[18] Helsper, W. (2012). Die Antinomie von Nähe und Distanz in unterschiedlichen Schulkulturen. In C. Nerowski, T. Hascher, M. Lunkenbein & D. Sauer (Eds.), Professionalität im Umgang mit Spannungsfeldern der Pädagogik (pp. 27–46). Verlag C.H. Beck.
[19] Koch, S. (2018). Die legitimatorische Dimension von Organisationen – zur Kontextualisierung der Untersuchung. Springer VS.
[20] König, J., Wagner, C., Valtin, R., & Schmude, C. (2011). Jugend, Schule, Zukunft. Psychosoziale Bedingungen der Persönlichkeitsentwicklung: Ergebnisse der Längsschnittstudie AIDA. Münster u.a. Waxmann.
[21] Kunter, M., Brunner, M., Baumert, J., Klusmann, U., Krauss, S., Blum, W., Jordan, A., & Neubrand, M. (2005). Der Mathematikunterricht der PISA-Schülerinnen und -Schüler. Schulformunterschiede in der Unterrichtsqualität. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 8(4), 502–520. https://doi.org/10.1007/s11618-005-0156-8
[22] Lintorf, K. (2012). Wie vorhersagbar sind Grundschulnoten? Prädiktionskraft individueller und kontextspezifischer Merkmale. Wiesbaden.
[23] Maschke, S., & Stecher, L. (2006). Strategie und Struktur, oder: Wie kommen SchülerInnen gut durch die Schule? In Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 1(4), 497–516. https://doi.org/10.25656/01:1005
[24] Maschke, S., & Stecher, L. (2010). In der Schule. Vom Leben, Leiden und Lernen in der Schule. VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[25] Orr, D., & Hovdhaugen, E. (2014). Second chance' routes into higher education: Sweden, Norway and Germany compared. International Journal of Lifelong Education, 33(1), 45–61. https://doi.org/10.1080/02601370.2013.873212
[26] Parsons, T. (1959). The school class as a social system: some of its functions in American society. Harvard Educational Review, 29(4), 297–318. https://doi.org/10.4324/9781315408545-9
[27] Perrenoud, P (2010). Métier d'élève et sens du travail (6th ed.). ESF.
[28] Pfost, M., Karing, C., Lorenz, C., & Artelt, C. (2010). Schereneffekte im ein- und mehrgliedrigen Schulsystem. Differenzielle Entwicklung sprachlicher Kompetenzen am Übergang von der Grund- in die weiterführende Schule? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 24(3–4), 259–272. https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000025
[29] Protsch, P., & Solga, H. (2015). How employers use signals of cognitive and noncognitive skills at labour market entry: Insights from field experiments. European Sociological Review, 31(5), 521–532.
[30] Schuchart, C., & Schimke, B. (2021). Age and social background as predictors of dropout in second chance education in Germany. Adult Education Quarterly, 72(3), 308–328. https://doi.org/10.1177%2F07417136211046960
[31] Schuchart, C., & Bühler-Niederberger, D. (2020). The gap between learners' personal needs and institutional demands in second chance education in Germany. International Journal of Lifelong Education, 39(5–6), 545–561. https://doi.org/10.1080/02601370.2020.1825538
[32] Solga, H., & Wagner, S. (2016). Die Zurückgelassenen – die soziale Verarmung der Lernumwelt von Hauptschülerinnen und Hauptschülern. In R. Becker & W. Lauterbach (Eds.), Bildung als Privileg. Erklärungen und Befunde zu den Ursachen der Bildungsungleichheit (pp. 161–189). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[33] Statistisches Bundesamt. (2021). Statistisches Bundesamt. Fachserie 11. Reihe 1: Bildung und Kultur – Allgemeinbildende Schulen. Bundesamt.
[34] Statistisches Bundesamt. (2018). Statistisches Bundesamt. Fachserie 11. Reihe 1: Bildung und Kultur – Allgemeinbildende Schulen. Bundesamt.
[35] Straehler-Pohl, H., & Pais, A. (2014). Learning to fail and learning from failure – ideology at work in a mathematics classroom. Pedagogy, Culture & Society, 22(1), 79–96. https://doi.org/10.1080/14681366.2013.877207
[36] Stubbe, T. C., Bos, W., & Schurig, M. (2017). Der Übergang von der Primar- in die Sekundarstufe. In A. Hussmann, H. Wendt, W. Bos, A. Bremerich-Vos, D. Kasper, E.-M. Lankes, N. McElvany, T. C. Stubbe, & R. Valtin (Eds.), IGLU 2016. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (235–250). Waxmann.
[37] Wernet, A. (2003). Pädagogische Permissivität: schulische Sozialisation und pädagogisches Handeln jenseits der Professionalisierungsfrage. Leske und Budrich.
[38] Willis, P. (2011). Spaß am Widerstand. Argument Verlag.
[2] Barton, A., & Lazarsfeld, P. F. (1955). Some functions of qualitative analysis in social research. Frankfurter Beiträge zur Soziologie, 1, 321–361.
[3] Baumert, J., Kunter, M., Brunner, M., Krauss, S., Blum, W., & Neubrand, M. (2004). Mathematikunterricht aus Sicht der PISA- Schülerinnen und -Schüler und ihrer Lehrkräfte. In M. Prenzel, J. Baumert, W. Blum, R. Lehmann, D. Leutner, M. Neubrand, R. Pekrun, H.-G. Rolff, J. Rost, & U. Schiefele (Eds.), PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland – Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (pp. 283–354). Waxmann.
[4] Becker, M., Kocaj, A., Jansen, M., Dumont, H., & Lüdtke, O. (2022). Class-average achievement and individual achievement development: Testing achievement composition and peer spillover effects using five German longitudinal studies. Journal of Educational Psychology, 114(1), 177–197. https://doi.org/10.1037/edu0000519
[5] Bol, T. & van de Werfhorst, H-G. (2013). Educational systems and the trade-off between labor market allocation and equality of educational opportunity. Comparative Education Review, 57(2), 285–308.
[6] Breidenstein, G., & Zaborowski, K. (2013). Unterrichtsalltag, Verhaltensregulierung und Zensurengebung. Zur Schulformspezifik schulischer Leistungsbewertung. In F. Dietrich, M. Heinrich, & N. Thieme (Eds.), Bildungsgerechtigkeit jenseits von Chancengleichheit. Theoretische und empirische Ergänzungen und Alternativen zu 'PISA' (pp. 293–312). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[7] Bühler-Niederberger, D. (2012). Analytische Induktion. In U. Flick, E. Kardoff, H. Keupp, L. Rosenstiel, & S. Wolff (Eds.), Handbuch qualitative Sozialforschung (pp. 446–450). Beltz.
[8] Bühler-Niederberger, D. (1985). Analytische Induktion als Verfahren qualitativer Methodologie. Zeitschrift für Soziologie, 14, 475–485. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1985-0605
[9] Corbin, J., & Strauss, A. (1990). Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria. Zeitschrift für Soziologie, 19(6), 418–427. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1990-0602
[10] Dreeben, R. (1968). On what is learned in school. Addison-Wesley Pub.
[11] Filer, A. (2000). Assessment: Social practice and social product. Routledge.
[12] Grecu, A. L. (2019). Die Entwicklung der Entfremdung vom Lernen in der unteren Sekundarstufe in Luxemburg: Der Beitrag differenzieller schulicher Lern- und Entwicklungsmilieus [Dissertation thesis]. University of Luxembourg. https://orbilu.uni.lu/handle/10993/40137
[13] Harney, K., Koch, S., & Hochstätter, H.-P. (2007). Bildungssystem und Zweiter Bildungsweg: Formen und Motive reversibler Bildungsbeteiligung. Zeitschrift für Pädagogik, 53(1), 34–57. https://doi.org/10.25656/01:4386
[14] Harney, K. (2018). Zweiter Bildungsweg als Teil der Erwachsenenbildung. In R. Tippelt & A. von Hippel (Eds.), Handbuch Erwachsenenbildung/Weiterbildung (pp. 837–855). Springer VS.
[15] Heckmann, J. J., Stixtrud, J., & Urzua, S. (2006). The effects of cognitive and noncognitive abilities on labor market outcomes and social behavior. Journal of Labor Economics, 24(3), 411–482. https://doi.org/10.1086/504455
[16] Helsper, W. (2004). Antinomien, Widersprüche, Paradoxien: Lehrerarbeit – ein unmögliches Geschäft? Eine strukturtheoretisch-rekonstruktive Perspektive auf das Lehrerhandeln. In B. Koch-Priewe, F.-U. Kolbe, & J. Wildt (Eds.), Grundlagenforschung und mikrodidaktische Ansätze zur Lehrerbildung (pp. 49–98). Julius Klinkhardt.
[17] Helsper, W. (2010). Pädagogisches Handeln in den Antinomien der Moderne. In H. H. Krüger & W. Helsper (Eds.), Einführungskurs Erziehungswissenschaft: 1. Einführung in Grundbegriffe und Grundfragen der Erziehungswissenschaft (pp. 15–32). Budrich.
[18] Helsper, W. (2012). Die Antinomie von Nähe und Distanz in unterschiedlichen Schulkulturen. In C. Nerowski, T. Hascher, M. Lunkenbein & D. Sauer (Eds.), Professionalität im Umgang mit Spannungsfeldern der Pädagogik (pp. 27–46). Verlag C.H. Beck.
[19] Koch, S. (2018). Die legitimatorische Dimension von Organisationen – zur Kontextualisierung der Untersuchung. Springer VS.
[20] König, J., Wagner, C., Valtin, R., & Schmude, C. (2011). Jugend, Schule, Zukunft. Psychosoziale Bedingungen der Persönlichkeitsentwicklung: Ergebnisse der Längsschnittstudie AIDA. Münster u.a. Waxmann.
[21] Kunter, M., Brunner, M., Baumert, J., Klusmann, U., Krauss, S., Blum, W., Jordan, A., & Neubrand, M. (2005). Der Mathematikunterricht der PISA-Schülerinnen und -Schüler. Schulformunterschiede in der Unterrichtsqualität. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 8(4), 502–520. https://doi.org/10.1007/s11618-005-0156-8
[22] Lintorf, K. (2012). Wie vorhersagbar sind Grundschulnoten? Prädiktionskraft individueller und kontextspezifischer Merkmale. Wiesbaden.
[23] Maschke, S., & Stecher, L. (2006). Strategie und Struktur, oder: Wie kommen SchülerInnen gut durch die Schule? In Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 1(4), 497–516. https://doi.org/10.25656/01:1005
[24] Maschke, S., & Stecher, L. (2010). In der Schule. Vom Leben, Leiden und Lernen in der Schule. VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[25] Orr, D., & Hovdhaugen, E. (2014). Second chance' routes into higher education: Sweden, Norway and Germany compared. International Journal of Lifelong Education, 33(1), 45–61. https://doi.org/10.1080/02601370.2013.873212
[26] Parsons, T. (1959). The school class as a social system: some of its functions in American society. Harvard Educational Review, 29(4), 297–318. https://doi.org/10.4324/9781315408545-9
[27] Perrenoud, P (2010). Métier d'élève et sens du travail (6th ed.). ESF.
[28] Pfost, M., Karing, C., Lorenz, C., & Artelt, C. (2010). Schereneffekte im ein- und mehrgliedrigen Schulsystem. Differenzielle Entwicklung sprachlicher Kompetenzen am Übergang von der Grund- in die weiterführende Schule? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 24(3–4), 259–272. https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000025
[29] Protsch, P., & Solga, H. (2015). How employers use signals of cognitive and noncognitive skills at labour market entry: Insights from field experiments. European Sociological Review, 31(5), 521–532.
[30] Schuchart, C., & Schimke, B. (2021). Age and social background as predictors of dropout in second chance education in Germany. Adult Education Quarterly, 72(3), 308–328. https://doi.org/10.1177%2F07417136211046960
[31] Schuchart, C., & Bühler-Niederberger, D. (2020). The gap between learners' personal needs and institutional demands in second chance education in Germany. International Journal of Lifelong Education, 39(5–6), 545–561. https://doi.org/10.1080/02601370.2020.1825538
[32] Solga, H., & Wagner, S. (2016). Die Zurückgelassenen – die soziale Verarmung der Lernumwelt von Hauptschülerinnen und Hauptschülern. In R. Becker & W. Lauterbach (Eds.), Bildung als Privileg. Erklärungen und Befunde zu den Ursachen der Bildungsungleichheit (pp. 161–189). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
[33] Statistisches Bundesamt. (2021). Statistisches Bundesamt. Fachserie 11. Reihe 1: Bildung und Kultur – Allgemeinbildende Schulen. Bundesamt.
[34] Statistisches Bundesamt. (2018). Statistisches Bundesamt. Fachserie 11. Reihe 1: Bildung und Kultur – Allgemeinbildende Schulen. Bundesamt.
[35] Straehler-Pohl, H., & Pais, A. (2014). Learning to fail and learning from failure – ideology at work in a mathematics classroom. Pedagogy, Culture & Society, 22(1), 79–96. https://doi.org/10.1080/14681366.2013.877207
[36] Stubbe, T. C., Bos, W., & Schurig, M. (2017). Der Übergang von der Primar- in die Sekundarstufe. In A. Hussmann, H. Wendt, W. Bos, A. Bremerich-Vos, D. Kasper, E.-M. Lankes, N. McElvany, T. C. Stubbe, & R. Valtin (Eds.), IGLU 2016. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (235–250). Waxmann.
[37] Wernet, A. (2003). Pädagogische Permissivität: schulische Sozialisation und pädagogisches Handeln jenseits der Professionalisierungsfrage. Leske und Budrich.
[38] Willis, P. (2011). Spaß am Widerstand. Argument Verlag.