Název: La réalisation du movere rhétorique dans le discours journalistique sur l'exemple des titres de la critique de cinéma
Variantní název:
- The realisation of the rhetorical movere in the journalistic discourse on the example of the titles of film reviews
Zdrojový dokument: Études romanes de Brno. 2020, roč. 41, č. 2, s. 315-328
Rozsah
315-328
-
ISSN1803-7399 (print)2336-4416 (online)
Trvalý odkaz (DOI): https://doi.org/10.5817/ERB2020-2-18
Trvalý odkaz (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/143276
Type: Článek
Jazyk
Licence: CC BY-SA 4.0 International
Upozornění: Tyto citace jsou generovány automaticky. Nemusí být zcela správně podle citačních pravidel.
Abstrakt(y)
À l'appui d'un cadre théorique situé au carrefour de la pragmatique, de la rhétorique, de l’argumentation et de l'analyse du discours, le genre de la critique de cinéma, relativement peu exploré, est analysé en tant que discours persuasif reflétant une évaluation motivée. L'étude concerne les titres de quatre-vingt-dix critiques de trois comédies françaises. Dans ce contexte, l'acte de persuasion, ancré dans la lignée perelmanienne, correspond à l'appel rhétorique et se manifeste sous un ensemble de paramètres issus de la fonction rhétorique du movere qui constitue le registre délibératif de la critique. Le rôle de ce registre est d'établir une « image verbale » fondée sur des valeurs et des émotions partagées. Le destinataire est ainsi invité à coproduire le sens du discours sur la base d'une co-schématisation émotive et axiologique réalisée par des lexèmes évaluatifs et affectifs, ce qui est également typique du discours publicitaire.
Using a theoretical framework lying at the intersection of pragmatics, rhetoric, argumentation and discourse analysis, the genre 'film review', relatively little addressed, is examined in the following paper as a persuasive discourse reflecting motivated evaluation. The study is based on the titles of ninety reviews concerning three French comedies. In such a context, the act of persuasion, anchored in the Perelmanian lineage, corresponds to the rhetorical appeal. Thus, this study concerns a set of parameters stemming from the rhetorical function of movere which constitutes the deliberative register of a film review. The role of this register is to establish a "verbal image" built on shared values and affects. As a result, the addressee is invited to co-produce the meaning of the discourse on the basis of an emotive and axiological co-schematisation realised by means of evaluative and affective terms, which is also typical of advertising discourse.
Reference
[1] Adam, J.-M. ; & Bonhomme, M. (1997). L'argumentation publicitaire. Rhétorique de l'éloge et de la persuasion. Paris : Nathan.
[2] Amossy, R. (2012). L'argumentation dans le discours. Nouvelle présentation. 3e éd. Paris : Armand Colin.
[3] Amossy, R. (2015). Quelle vocation empirique pour l'argumentation dans le discours ? Argumentation et Analyse du Discours, 15. doi : 10.4000/aad.2059 [Dernière consultation en septembre 2019] | DOI 10.4000/aad.2059
[4] Angenot, M. (2008). Dialogue de sourds. Traité de rhétorique antilogique. Paris : Éditions Mille et une nuits.
[5] Baud, D. (2008). Analyse de genre : la critique de cinéma dans la presse quotidienne britannique. ASp. La revue du Geras, 39−40. doi : 10.4000/asp.1282 [Dernière consultation en septembre 2019] | DOI 10.4000/asp.1282
[6] Bonhomme, M. (2018). Modalités et stratégies rhétoriques de l'éloge dans le discours publicitaire. Exercices de rhétorique, 11. http://journals.openedition.org/rhetorique/681 [Dernière consultation en octobre 2019]
[7] Breton, P. (2003). L'argumentation dans la communication. 3e éd. Paris : La Découverte.
[8] Charaudeau, P. (1983). Langage et discours. Eléments de sémiolinguistique (théorie et pratique). Paris : Classiques Hachette.
[9] Charaudeau, P. (2004). Comment le langage se noue à l'action dans un modèle socio-communicationnel du discours. De l'action au pouvoir. Cahiers de Linguistique Française, 26, 151−175.
[10] Charaudeau, P. (2009). Le discours de manipulation entre persuasion et influence sociale. Patrick Charaudeau - Livres, articles, publications. < http://www.patrick-charaudeau.com/IMG/pdf/Discours_Manipulation-_Texte_Lyon_.pdf > [Dernière consultation en novembre 2019]
[11] Charaudeau, P. ; & Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire d'Analyse du Discours. Paris : Seuil.
[12] Doury, M. ; & Plantin, Ch. (2015). Une approche langagière et interactionnelle de l'argumentation. Argumentation et Analyse du Discours, 15. DOI 10.4000/aad.2006 [Dernière consultation en octobre 2019] |
[13] Forget, D. (2016). Le pathos mis à contribution dans les discours à grande circulation. Corela, 19. DOI 10.4000/corela.4434 [Dernière consultation en septembre 2019] |
[14] Grize, J.-B. (1996). Logique naturelle et communication. Paris : PUF.
[15] Grize, J.-B. (1998). Logique naturelle, activité de schématisation et concept de représentation. Cahiers de praxématique, 31, 115–125. | DOI 10.4000/praxematique.1234
[16] Grize, J.-B. (2004). Le point de vue de la logique naturelle. In M. Doury, & S. Moirand (Éds.), L'Argumentation aujourd'hui. Positions théoriques en confrontation (pp. 35−44). Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.
[17] Kalisz, R. (1993). Pragmatyka językowa. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
[18] Kerbrat-Orecchioni, C. (1999). L'énonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris : Arman Collin.
[19] Kerbrat-Orecchioni, C. (2000). Quelle place pour les émotions dans la linguistique du XXe siècle ? Remarques et aperçus. In Ch. Plantin (Éd.), Les émotions dans les interactions (pp. 33−74). Lyon : PUL.
[20] Macagno, F.; & Walton, D. N. (2014). Emotive Language in Argumentation. Cambridge : Cambridge University Press.
[21] Maingueneau, D. (2007). Genres de discours et modes de généricité. Le Français aujourd'hui, 4, 27, 29−35. doi : 10.3917/lfa.159.0029 | DOI 10.3917/lfa.159.0029
[22] Micheli, R. (2008). L'analyse argumentative en diachronie : le pathos dans les débats parlementaires sur l'abolition de la peine de mort. Argumentation et Analyse du Discours, 1. DOI 10.4000/aad.482 [Dernière consultation en septembre 2019] |
[23] Perelman, Ch. (1997). L'empire rhétorique. Rhétorique et argumentation. 2e éd. Paris : Vrin.
[24] Perelman, Ch. ; & Olbrechts-Tyteca, L. (2008). Traitré de l'argumentation. La nouvelle rhétorique. 6e éd. Bruxelles ; Éditions de l'Universite de Bruxelles.
[25] Plantin, Ch. (2011). Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l'étude du discours émotionné. Berne : Peter Lang.
[26] Rieffel, R. (2006). L'évolution du positionnement intellectuel de la critique culturelle. Quaderni, 60, 55−64. | DOI 10.3406/quad.2006.2059
[27] Ringoot, R. (2014). Analyser le discours de presse. Paris : Armand Collin.
[28] Stöckl, H. (2015). Mediolingwistyka. O statusie i metodach (nadal) konstytuującej się dziedziny badawczej. A. Błaszczak (Trad.). Tekst i dyskurs–text und diskurs, 8, 37–61. [Édition originale : Peter Lang, 2012].
[29] Szymanek, K. (2012). Sztuka argumentacji. Ćwiczenia w badaniu argumentów. Warszawa : PWN.
[30] Vigner, G. (1980). Une unité discursive restreinte : Le titre. Caractérisation et apprentissage. Le Français dans le monde, 156, 1−11.…
[31] Woods J. ; & Walton, D. (1992). Critique de l'argumentation. Logique de sophismes ordinaires. M.-F. Antona et al. (Trads.). Paris : Éditions Kimé.
[32] Wolny-Zmorzyński, K., et al. (2006). Prasowe gatunki dziennikarskie. Warszawa: Wydawnictwo Poltex.
[33] Wojtak, M. (2015). Rozłożone gazety. Studia z zakresu prasowego dyskursu, języka i stylu. Lublin : Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
[34] Zarefsky, D. (2019). The Practice of Argumentation. Effective Reasoning in Communication. Cambridge − New York : Cambridge University Press.
[2] Amossy, R. (2012). L'argumentation dans le discours. Nouvelle présentation. 3e éd. Paris : Armand Colin.
[3] Amossy, R. (2015). Quelle vocation empirique pour l'argumentation dans le discours ? Argumentation et Analyse du Discours, 15. doi : 10.4000/aad.2059 [Dernière consultation en septembre 2019] | DOI 10.4000/aad.2059
[4] Angenot, M. (2008). Dialogue de sourds. Traité de rhétorique antilogique. Paris : Éditions Mille et une nuits.
[5] Baud, D. (2008). Analyse de genre : la critique de cinéma dans la presse quotidienne britannique. ASp. La revue du Geras, 39−40. doi : 10.4000/asp.1282 [Dernière consultation en septembre 2019] | DOI 10.4000/asp.1282
[6] Bonhomme, M. (2018). Modalités et stratégies rhétoriques de l'éloge dans le discours publicitaire. Exercices de rhétorique, 11. http://journals.openedition.org/rhetorique/681 [Dernière consultation en octobre 2019]
[7] Breton, P. (2003). L'argumentation dans la communication. 3e éd. Paris : La Découverte.
[8] Charaudeau, P. (1983). Langage et discours. Eléments de sémiolinguistique (théorie et pratique). Paris : Classiques Hachette.
[9] Charaudeau, P. (2004). Comment le langage se noue à l'action dans un modèle socio-communicationnel du discours. De l'action au pouvoir. Cahiers de Linguistique Française, 26, 151−175.
[10] Charaudeau, P. (2009). Le discours de manipulation entre persuasion et influence sociale. Patrick Charaudeau - Livres, articles, publications. < http://www.patrick-charaudeau.com/IMG/pdf/Discours_Manipulation-_Texte_Lyon_.pdf > [Dernière consultation en novembre 2019]
[11] Charaudeau, P. ; & Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire d'Analyse du Discours. Paris : Seuil.
[12] Doury, M. ; & Plantin, Ch. (2015). Une approche langagière et interactionnelle de l'argumentation. Argumentation et Analyse du Discours, 15. DOI 10.4000/aad.2006 [Dernière consultation en octobre 2019] |
[13] Forget, D. (2016). Le pathos mis à contribution dans les discours à grande circulation. Corela, 19. DOI 10.4000/corela.4434 [Dernière consultation en septembre 2019] |
[14] Grize, J.-B. (1996). Logique naturelle et communication. Paris : PUF.
[15] Grize, J.-B. (1998). Logique naturelle, activité de schématisation et concept de représentation. Cahiers de praxématique, 31, 115–125. | DOI 10.4000/praxematique.1234
[16] Grize, J.-B. (2004). Le point de vue de la logique naturelle. In M. Doury, & S. Moirand (Éds.), L'Argumentation aujourd'hui. Positions théoriques en confrontation (pp. 35−44). Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.
[17] Kalisz, R. (1993). Pragmatyka językowa. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
[18] Kerbrat-Orecchioni, C. (1999). L'énonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris : Arman Collin.
[19] Kerbrat-Orecchioni, C. (2000). Quelle place pour les émotions dans la linguistique du XXe siècle ? Remarques et aperçus. In Ch. Plantin (Éd.), Les émotions dans les interactions (pp. 33−74). Lyon : PUL.
[20] Macagno, F.; & Walton, D. N. (2014). Emotive Language in Argumentation. Cambridge : Cambridge University Press.
[21] Maingueneau, D. (2007). Genres de discours et modes de généricité. Le Français aujourd'hui, 4, 27, 29−35. doi : 10.3917/lfa.159.0029 | DOI 10.3917/lfa.159.0029
[22] Micheli, R. (2008). L'analyse argumentative en diachronie : le pathos dans les débats parlementaires sur l'abolition de la peine de mort. Argumentation et Analyse du Discours, 1. DOI 10.4000/aad.482 [Dernière consultation en septembre 2019] |
[23] Perelman, Ch. (1997). L'empire rhétorique. Rhétorique et argumentation. 2e éd. Paris : Vrin.
[24] Perelman, Ch. ; & Olbrechts-Tyteca, L. (2008). Traitré de l'argumentation. La nouvelle rhétorique. 6e éd. Bruxelles ; Éditions de l'Universite de Bruxelles.
[25] Plantin, Ch. (2011). Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l'étude du discours émotionné. Berne : Peter Lang.
[26] Rieffel, R. (2006). L'évolution du positionnement intellectuel de la critique culturelle. Quaderni, 60, 55−64. | DOI 10.3406/quad.2006.2059
[27] Ringoot, R. (2014). Analyser le discours de presse. Paris : Armand Collin.
[28] Stöckl, H. (2015). Mediolingwistyka. O statusie i metodach (nadal) konstytuującej się dziedziny badawczej. A. Błaszczak (Trad.). Tekst i dyskurs–text und diskurs, 8, 37–61. [Édition originale : Peter Lang, 2012].
[29] Szymanek, K. (2012). Sztuka argumentacji. Ćwiczenia w badaniu argumentów. Warszawa : PWN.
[30] Vigner, G. (1980). Une unité discursive restreinte : Le titre. Caractérisation et apprentissage. Le Français dans le monde, 156, 1−11.…
[31] Woods J. ; & Walton, D. (1992). Critique de l'argumentation. Logique de sophismes ordinaires. M.-F. Antona et al. (Trads.). Paris : Éditions Kimé.
[32] Wolny-Zmorzyński, K., et al. (2006). Prasowe gatunki dziennikarskie. Warszawa: Wydawnictwo Poltex.
[33] Wojtak, M. (2015). Rozłożone gazety. Studia z zakresu prasowego dyskursu, języka i stylu. Lublin : Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
[34] Zarefsky, D. (2019). The Practice of Argumentation. Effective Reasoning in Communication. Cambridge − New York : Cambridge University Press.